中國經濟網編者按：近日，讓社會各界期盼已久的溫州金融改革試點終於拉開帷幕。有些許遺憾的是，《方案》中並未提及推進利率市場化的內容。長期以來，我國商業銀行利率一直由央行決定。一些業內人士擔心，利率市場化將縮小“存貸利差”，可能會對商業銀行傳統盈利模式遭成較大衝擊。但還有一些人認為，利率管制是銀行“暴利”根源，利率市場化對推動整個金融改革具有積極意義。

　　向松祚：利率市場化前提是完善徵信系統

　　中國目前的徵信系統還不完善，這是最核心的條件。徵信系統建立之後才可以避免信貸市場嚴重的逆向選擇行為。在徵信系統逐步建立和完善的前提下，主要大銀行和銀行業協會就可以確定一個基準利率，具體授信利率則由銀行根據企業風險程度在基準利率上加減多少個基點。

　　巴曙松：可以採取逐步放寬浮動區間的方式進行

　　在保持宏觀經濟形勢穩定的前提下，存貸款利率市場化可以採取逐步放寬浮動區間的方式進行，最後達到完全的市場化。採取放寬浮動區間的方式，一方面可以擴大銀行業金融機構的自主定價權；另一方面也可以防止因非理性競爭造成利率大幅波動帶來的風險。

　　葉檀：商業銀行就像一群溫室裏的肥豬

　　我國目前的利率市場化方式，表現在存款利率有上限，貸款利率有下限，實質是給銀行提供安全區間，給了銀行一個金色降落傘。這根本不是真正意義上的利率市場化。

　　統一的利潤來源卻將所有的銀行整齊劃一，資金緊張時所有銀行獲得高額利潤，資金寬鬆時銀行利潤隨之下降，贏的時候一起贏，虧的時候一起虧。原本希望放養一群土狼，沒想到收穫了一群溫室裏的肥豬。城商行上市，激勵機制同樣沒變，這種模式離市場化何止十萬八千里。

　　楊國英：利率管制不利於實體經濟

　　眾所週知，在利率管制政策之下，必然會形成銀行“基準利率”與民間“真實利率”的嚴重脫節。而在這一結構性阻礙未打破之下，所謂的民間金融、尤其是民間信貸的放開，僅是實現其從“地下”到“地上”表面身份的轉變，民間金融真實層面的運作機制，仍然無法由此進行根本性的改變，更無法有效降低實體經濟的融資成本。

　　郭世邦：利率市場化讓銀行回歸合理利潤率

　　要讓銀行獲得合理利潤率，而非所謂“暴利”的措施，大概包括但不限於以下兩個：一是利率市場化，通過完全市場化機制，讓銀行回歸本源，獲得社會平均利潤率；二是對民間融資實行備案制。

　　（以上觀點僅供網友參考，不代表本網立場）