郭樹清的兩次不小心的趔趄，無巧不巧地都被人和股市的意外暴跌聯絡在了一起。然而最近股市又跌了，難道郭主席又摔跤了？

　　市場如此喜好拿郭主席的一言一行和股市的一漲一跌説事，與其説是靈異説的迷信作祟，還不如説是政策市情結的陰魂不散。套用一句《論語集注》的話來説，就叫做：其辭若有憾矣，其實乃深喜之。

　　曾幾何時，市場不還在為郭主席説了一聲“藍籌股具有罕見的投資價值”而歡欣鼓舞嗎？

　　市場的目光如此集中地聚焦在證監會的新主席身上，一點也不奇怪。一方面，郭氏新政鋒芒畢露地劍指分紅、新股發行和退市等一系列制度性弊端，讓人不能不對中國股市的二次改革産生期待；另一方面，郭主席似乎還不怕越位，出人意料地一再直接喊話，力挺藍籌股投資和長期資金入市，這對於正在殷切期待走出這一段陰冷熊市的人們來説，不啻是“冬天裏的一把火”──“熊熊火焰溫暖了心窩”。

　　不過，正所謂“成也蕭何，敗也蕭何”，筆者以為，中國股市成亦政策市，敗亦政策市。

　　據筆者的觀察，中國股市當前缺乏的並不是問題的發現和創意的發掘，而是突破和推進改革的智慧和勇氣。發現和提出幾個為什麼也許並不難，難的是改革的意願如何付諸具體的行動。

　　在這方面，具有明確方向和戰略目標的深層次改革，和反映一定時段一定階層利益訴求的政策，有著根本性的不同。這也是人們為什麼常常非常遺憾地發現，他們所曾經那麼熱切擁護的改革，到頭來不是“行百里者半九十”，就是在不知不覺之中走向了它的反面。

　　世界銀行的研究報告認為“中國現已走到其發展道路上的一個轉捩點”。中國股市的改革何嘗不也是如此？從“IPO不審行不行”，到“審核制還是註冊制並不是新股發行問題的核心”，換掉的並不是中國的新股發行制度要不要改革的説法，而是改什麼不改什麼的關鍵之所在。前者切中了圈錢體制的真正要害；而後者，如果意味著未來在新股發行體制方面的一切後續改革，必然並且也只能是在並不觸及根本的前提下，有條件地漸次推進。

　　問題並不在於改革的大道理説得中聽不中聽，而是很多方面的具體政策會不會在大帽子底下開小差，一來二去地變了味。

　　比如，如果不願意讓改革過多地觸動既得利益，不去狠狠打擊圈錢尋租的內幕交易，光盯著跟風炒新進行行政干預，打蒼蠅不打老虎，那麼，這樣的所謂改革真能有什麼成效嗎？

　　中國的股市，其實並沒有靈異可言。

　　(來源:東方網)