　　郭樹清兩次一不小心的趔趄，為什麼偏偏無巧不成書地被人與股市兩次意外暴跌撞在一起呢？如果説因為做了證監會主席，就連跌跤也跌不起了，一跌就會成為引發股市下跌的重大利空，未免有點太匪夷所思吧？

　　市場如此地喜好拿郭主席一言一行，並拿股市一漲一跌説事，這與其説是靈異説的迷信在作祟，還不如説是政策市情結的陰魂不散，套用一句《論語集注》的話來説，就叫做：其辭若有憾矣，其實乃深喜之。

　　曾幾何時，市場不還在為郭主席説了一聲“藍籌股具有罕見投資價值”歡欣鼓舞嗎？市場目光如此集中地聚焦在證監會新主席身上，這一點也不奇怪。一方面，郭氏新政鋒芒畢露地劍指分紅、新股發行和退市等一系列制度性弊端，讓人對中國股市二次改革産生太多期待：另一方面，郭主席還不怕越位，一再喊話，力挺藍籌股投資和長期資金入市，這不啻“冬天裏的一把火”，溫暖了股民心窩。

　　所謂“成亦蕭何，敗亦蕭何”，中國股市成亦政策市，敗亦政策市。中國股市當前缺乏的並不是問題發現和創意發掘，而是突破和推進改革的智慧和勇氣。發現和提出幾個為什麼並不難，難的是改革意願如何付諸於具體行動。如果説，改革好比少林拳，既得利益習慣勢力就是太極掌；改革銳氣一旦遭遇習慣勢力的柔綿陣，其結果也就是不難設想了。

　　世界銀行研究報告認為：“中國現已走到其發展道路上的一個轉捩點”。中國必須加快和深化改革，尤其是政治體制改革，才能避免“沒有太多預兆”情況下快速經濟放緩危險。中國股市改革何嘗不也是如此？從“IPO不審行不行”，到“審核制還是註冊制並不是新股發行問題的核心”，換掉的並不是中國新股發行制度要不要改革的説法，而是改什麼不改什麼的關鍵之所在；前者切中了圈錢體制的真正要害；後者，是在不涉及對造成股票市場供給短缺和詢價變高價的行政權力管制體制的前提下，有條件地漸進。

　　問題不在於改革大道理説得中聽不中聽，而是很多方面具體政策會不會變了味；比如分紅，如果一沒改紅利稅，二沒改除權，那麼名義上分的紅再多，對於投資者又有什麼具體實惠可言呢？一邊不符合上市條件的上市公司退不退市還議而未決，一邊卻熱衷於對已經入場的散戶投資者“勸退”，這樣的投資者保護，又怎能不讓人覺得“堵得慌”呢？

　　政策不是抽象的，而是反映著具體利益取向的，這就是在政策市情結揮之不去的時候，須臾所不能忘記的一個常識。