@吳敬璉：

　　我對“十二五”開局之年做的基本估計是：經濟發展方式的轉型和産業升級取得了一定的成績，但投入太多，成本太高，用這樣的方式實現經濟發展方式的轉變，是不可持續的。那麼，為什麼會出現這樣的情況？主要的原因還是在經濟體制，體制性障礙沒有得到消除，一個有利於創新和創業的好的體制還沒有建立起來。出現這種問題的原因，在於推進改革不力，我們仍然沿用了過去的政府主導的發展方式來推進産業升級。用大政府、強國企、海量投資推動經濟發展，個別地方用這樣的方式雖然實現了前幾年的高速增長，但是掩蓋的一些問題也正在暴露。所以，我們還是應該堅定相信30年來的發展方向是正確的，要向前推進。

　　其實，現在各個方面的頂層設計和地方的創造性的主動實驗都在進行。有一些地方實驗很值得注意，比如上海的國有資本退出幾十個行業，已經推行了幾年了；上海的增值稅擴圍到了服務業，另外還把增值稅從生産型轉向消費型的。雖然這些實驗不一定都很成功，也許還有很多問題，但是這確實給了我們很大的希望。

　　@李稻葵：

　　在我看來，中國宏觀政策的主要目標應該是結構調整。在金融方面，最重要的是利率的市場化，現在條件已經基本成熟，很多商業銀行利潤非常高，為什麼不能夠及時地推出利率改革市場化的方案呢？

　　中國的金融體制必須改革。現在集中的問題不僅是股市，更大的問題是銀行。中國16家上市銀行的資産佔到A股的市值26%，而整個股市的市值現在不到30億元，怎麼受得了再融資？所以商業銀行必須改革，要試點推進資産的證券化。不要以為資産證券化就是金融危機的根源，金融危機的根源在於沒有監管，在資産證券化的過程中出了問題。我們的銀行應該拿出一部分好資産，部分地進行資産的證券化，降低整個銀行的資産規模，有機擴充資本金的量。這樣，整個金融體系才能更好為實體經濟服務。

　　此外，財政方面也必須要改革，要進行資産負債的改革。中國的各級政府具有大量的資産，同時也有負債。這一點需要從最高層次來進行規劃，如果不把國家的資産負債表算清楚、管理好，以後的公共財政則恐會無法維繫經濟長期、穩定的發展。

　　@錢穎一：

　　“十二五”規劃的一個核心內容，是經濟結構的調整。中國經濟結構需要調整的內容有很多，結構失調主要表現在投資過高，消費過低，經濟增長過度依賴出口。對於調整的必要性，從政府到企業界、經濟學界，認識都是一致的，但在實際執行中卻碰到很大困難，效果不十分明顯。這背後是有一定深層次原因的，需要深層次改革，那就是要調整政府與居民、與企業、與市場的關係。這個任務如果不完成，結構調整將是非常困難的。

　　2011年的財政收入比2010年增加了24.8%，是非常大幅的增加，而且超出了預算的15.6%。但是，去年仍然有赤字8500億元，只比原來的預算減少了500億元。這反映出我們仍然在延續擴張性的財政方式，其背後是國家政府對資源的控制力度。這也反映出為什麼經濟結構調整這麼強量，但卻這麼困難。正是因為政府與企業、居民以及市場的關係沒有得到根本性的調整，比如消費低、儲蓄高的問題，我們都知道主要原因不是居民或消費者的儲蓄高，而是政府的儲蓄高。這些深層次的問題，是我們在改革中所必須面對的制度性的挑戰和障礙。