劉洪波，知名雜文家。

　　衝擊波

　　藝術品網站調查了“地下作舊産業”，媒體報道了“中國文物造假産業”。倣古製作是一門工藝，倣古工藝品有其市場。這就好像首飾市場上，既有黃金鑽石，也有只是看起來像黃金鑽石的飾品，都可以合法存在。真品和倣品各有價格，售賣不能打混，否則就是欺詐。但如果説首飾市場上只能賣黃金鑽石，不許賣看起來像黃金鑽石的東西，豈不荒唐？誰能剝奪買不起黃金鑽石的人裝飾自己生活的權利呢？

　　所謂“地下作舊産業”，或者“文物造假産業”，其實應當被稱為“文物仿製産業”。仿製古瓷、古玉、古銅器，以及古舊字畫，都是可以的，而且技術越能亂真越好，只是售賣不能按真品交易。仿製品向來就有，仿製業向來就存在。博物館裏有仿製品，代真品陳展；紀念品商店裏有仿製品，滿足遊客的喜好；地攤上當然也有仿製品，大多也就是買個心愛的玩意兒罷了，立志在地攤上淘寶的人沒有幾個的。仿製品市場，原本並不離譜。確實有些仿製品按照文物交易了，並且賣出天價來，這不是仿製業的責任，而是收藏市場的混亂造成的。天價是有另一個製造過程，有時是專家花眼，有時是專家蒙人，而更加奇怪的是拍賣只負責交易一件物品，而不負責其真偽，這就使高檔收藏品市場上充斥了與標稱不符的假貨。一件仿製的玉器，手藝人拿到的可能就千把塊錢，到拍賣行拍出了上億的錢，這難道要怪“地下做舊産業”或者“文物造假産業”？

　　那些手藝人，其實往往並非“地下”。他們可能是合法仿製的，仿製是其登記在冊的經營，也交納經營的稅款。一些仿製業興盛的地方，明確表示工藝製造是其支柱産業。但最終，有部分仿製品成了拍賣行奇貨可居的售品。人們不去追究誰出具了“真品證書”，誰售賣假貨，而指責仿製者“地下”、“造假”，豈非怪事？

　　這裡面有一種話語的不公正。從事仿製行業的，是些手藝糊口的人，而把仿製品拿去奇貨可居地進行交易的，是社會的高端行業和高端人物。於是，收藏拍賣市場混亂了，不去規範收藏拍賣行業，而是怪責于仿製行業，以示“清除源頭”，意思是成千上萬的仿製業工人失業了，收藏拍賣市場的秩序就好了。換言之，要實現高檔行業與高檔人士的放心交易，這個社會必須讓成千上萬的工人失去生計，而且必須使所有人消除購買仿製品的需求。如果你不能富到可以購買真文物，那就連在家裏擺個小倣古裝飾品的趣好也不能有。

　　文物造假在收藏拍賣業大量存在，但源頭在將仿製品變成文物的環節，仿製業整體上跟文物造假沒有關係，將矛頭指向工藝仿製行業，只是話語的霸權而已。