某藝術品網站發佈的《地下作舊産業調查》，披露了景德鎮、洛陽、蚌埠、天津等地的文物造假情況。（《金陵晚報》3月18日）

　　我不大認同媒體 “龐大造假體系”的提法，我覺得這個提法有些片面。“文物作舊”不等同於“文物造假”。一些愛好者，購買倣古傢具、仿製藝術品，權作裝飾和擺設，想來也並無不可。倒是那些不良商人，把仿製品當做正品，高價賣給收藏者，實在是可憎。

　　我曾多次到景德鎮、蚌埠等地觀瓷賞玉，也曾去北京琉璃廠、南京夫子廟溜達過，但從來都沒有上過一次當。不是水平高，而是不求貴。

　　在我看來，古玩字畫、瓷器青銅等藝術品，更大的價值在於觀賞而非投資，曾在恭王府門口買下一幅100元的字畫，儘管是複製品，但是挂在書房裏，也蠻有生色。有些藏家過度追求投資與受益，一味入手高價物什，功利之心太重，難免要吃虧打眼。

　　不僅是普通藏家，就是專家也少不了打眼的時候。河南洛陽農民燒制的倣北魏陶俑，在北京古玩市場上被國家機構列為搶救性收購珍貴文物。就連國家級專家都打了眼，可見有些高倣文物，的確可以以假亂真。這不禁使人想起最近接二連三發生的 “天價拍賣假文物”事件，造假工藝的精進，對收藏者對專家而言都是一個考驗。

　　不怕文物作舊，就怕專家打眼。作舊的藝術品只要坑不到人，問題不大。若連專家都難辨真偽，那它不坑人才怪。

　　換個角度來説，既然眼下藝術品仿製水品如此之高，相關部門是否能夠引導這些作坊這些藝人，創造更多具備時代特點的藝術品呢？文物作舊不如藝術品創新。有時尚氣息的、滿足年輕人需求的藝術品儘管不大可能賣出天價（賣出天價也是坑騙），不過一旦受到熱捧，也可大有作為。

　　再進一步説，有時我們也不妨換種思維方式看待藝術品，沒必要一味迷信古老。其實現代的時尚的也很好。劉基先生曾給我們講過工之僑獻琴的故事，本來音律很好的琴，專家説不古老退回了，隨後在琴上作舊深埋，次年再給這些專家看，就改口説是“稀世之珍”。可見東西好不好，不在於年份古老不古老，也不在於專家評價高不高，關鍵要看做工精不精良，自己喜歡不喜歡。

　　稿源：三峽晚報

　　(來源:荊楚網)