協議

　　論壇原貼：

　　315遭遇霸王合同 這樣的幼兒入園協議我要簽嗎(圖)

　　紅網專題：

　　幼兒園潛規則：誰被“潛”了？

　　紅網長沙3月17日訊（記者 曾小穎）不負責、不退款、啥事都是幼兒園説了算！3月15日，就在消費者權益保護日這天，網友“棄金重生”鬱悶地在紅網論壇上曬出一份幼兒園要求家長簽署的入園協議。她認為自己遭遇了一份不得不簽的“霸王條款”。

　　在這份據稱是為了“創出湖南乃至全國名牌”的入園協議中，該幼兒園作了如下規定：協議第六條，家長鬚為孩子購買意外傷害醫療保險。如果發生意外，由保險公司負責賠償；協議第八條，要求家長遵守幼兒園制定的規章制度；協議第十一條規定孩子請假“不做任何退費”，只有在請假滿一個月的情況下，才將相應的伙食費延續至以後的費用中；協議第十三條，“甲方（幼兒園）未變更此協議之前一直生效”。

　　“棄金重生”覺得按照這樣的條款，幼兒園出事不負責、請假不退款、連協議生不生效都是幼兒園説了算，是一份十足的“霸王條款”。

　　紅網記者就此入園協議諮詢了紅網聯動律師、湖南省人和人律師事務所李炎（點擊觀看李炎影視作品《東北往事之黑道風雲20年》）輝律師。李炎輝律師表示，這份協議確有“霸王條款”的嫌疑，但請放心這些條款多為無效條款。就算家長簽署了這份協議，在日後的實際執行中也還是按照法律辦事。

　　李炎輝律師詳細解釋道：對於第六條“家長鬚為孩子購買意外傷害醫療保險。如果發生意外，由保險公司負責賠償”，此約定並不能免除學校應該承擔的法律責任，如果合同約定的內容違反了法律、法規的強制性規定，這樣的約定是無效的，應適用法律法規的規定。

　　對於第八條“要求家長遵守幼兒園制定的規章制度”只能要求家長認可本協議簽訂以前已經存在的、合法的、家長已經知曉的規章制度。

　　對於第十三條“甲方（幼兒園）未變更此協議之前一直生效”應為無效條款，法律不支持一方可以擅自變更協議。非經合同雙方協商一致變更，該變更無效。

　　而根據2010年8月出臺的《湖南省幼兒教育收費管理辦法（試行）》中第十二條規定，“連續請假一個月以上的，按月計退保育教育費，不滿一個月的不退費。連續請假一週以上的，按周計退伙食費，不滿一週的不退費。”顯然，這份入園協議中的“不做任何退費”條款與湖南現行幼兒教育收費管理辦法不符。

　　長沙市雨花區教育局民辦幼教科舒主任向記者表示，只要在湖南省內運營的幼兒園，不論民辦公辦，都應遵守《湖南省幼兒教育收費管理辦法（試行）》。

　　其後記者聯絡發帖網友“棄金重生”，向其轉達了相關情況。這位自稱是第一次挑幼兒園的“棄金重生”稱，她正打算為孩子換一家幼兒園。