　　楚天都市報訊上週末，在貴州茅臺酒廠舉行的一個産品發佈會上，當有記者問及茅臺方面對“‘三公’消費禁喝茅臺”提案的看法時，茅臺高管劉自力反應激烈，他反問記者：“三公”消費禁止喝茅臺？那麼我請問你，“三公”消費應該喝什麼酒？

　　公眾對公款消費的指責，不僅僅體現在對哪一個品牌的消費上。相信許多在現場的記者或沒有在現場的網民，對他反問的反應，也是如此——你若要問，三公消費應該喝什麼酒？那麼，讓我們來告訴你，公務消費裏，壓根就不應該有酒的存在！試問，無論是水電氣的供應、公路交通的暢通，還是教育與就業的解決，這些老百姓渴望解決的民生問題，哪一樣需要酒去解決？大而化之，工業、農業、國防、科技，哪一樣無酒不能解決？但悲劇的是，這些原本並不需要用酒去解決的問題，卻被莫名其妙地與酒扯上了關係。不僅扯上了關係，而且剪不斷理還亂，于公，喝壞了風氣喝壞了公務機關的形象；于私，喝壞了身體喝壞了胃，有人就説，打死也不會再去當市委書記了，只要當官，就沒幾個不怕喝酒的。這種于國、於民、于公務人員自己都沒有好處的事情，卻不能得到消停，為什麼呢？

　　三公消費應該喝什麼酒？對於這個問題，應該有更理直氣壯的聲音給予回答：有一部分三公消費，壓根就是不應該存在的；公務消費，本來就不應該有酒存在的空間與必要。也有的地方，雖然不喝茅臺，卻用行政攤派的手段強令喝本地酒，抽本地煙，跟無茅臺就不成飯局一樣的可恥。無論是茅臺還是別的，應該把眼光瞄向更廣闊更遠大的目標，而不是財政支出本身。靠公款消費掙出來的業績，終究是不可靠的，而做老百姓真正消費得起的品牌，才是有出息的事情。（曾穎）