于文軍

　　在貴州茅臺酒廠舉行的“茅臺成龍酒”發佈會上，當有記者問及茅臺方面對“三公消費禁喝茅臺”提案的看法時，茅臺高管劉自力反應激烈，他反問記者：三公消費禁止喝茅臺？那麼我請問你，三公消費應該喝什麼酒？(3月12日《京華時報》)

　　按照劉自力的反問，似乎三公消費就得喝酒。這是問題的癥結所在。如果三公消費允許喝酒且沒有價格品牌上的限制或規定，那麼，就有三公消費要喝什麼酒的問題。如果三公消費不允許喝酒，那麼，不僅茅臺不能喝，其它所有的酒都不能喝。三公消費就得喝酒嗎？其實不難回答，答案是：絕不能喝，別説茅臺這類價格昂貴的酒不能喝，就是價格便宜的酒也不能喝。為什麼要喝酒？不喝就不能執行公務了嗎？這是哪家的道理？在國外，對納稅人的錢怎麼花的監督限制極嚴，很難看到喝價格高的酒。三公消費應該喝酒，可謂中國三公消費的理直氣壯的特色，三公消費應該喝什麼酒？正是這種思維的折射。正是在這種思維的主導下，正如全國人大代表葉青表示的那樣，全國政府機關飲酒量總和是每年喝一個“西湖”，中國三公消費的酒量實在驚人！無論從哪個角度看，這種情形再也不能繼續下去了，三公消費須規範消費標準，把降低喝酒量作為一個重點。在這方面，人大紀檢監察部門要趕快制定操作性強的“規矩”，公款買醉的官員不怕百姓，不怕輿論，但怕黨規國法的“規矩”摘掉其“烏紗”。有了不許公款買醉的“規矩”，劉自力就不會提出三公消費應該喝什麼酒的問題。

　　為了證明三公消費茅臺不過分，劉自力聲稱：茅臺是中國廣大消費者都消費得起的産品，不是奢侈品。茅臺一瓶普通版1680元、珍藏版16800元，對於廣大國內百姓而言，這不是奢侈品是什麼？儘管茅臺是“茅臺是自主知識産權的中國品牌，茅臺是中國的驕傲”，但國內廣大消費者確實消費不起，也不能表達愛國情愫，打腫臉充胖子去喝茅臺。説國內廣大消費者都消費得起茅臺，只能理解為劉自力在調侃廣大中低收入百姓，有意思嗎？！

　　劉自力之所以為茅臺極力辯解，心情可以理解。茅臺酒對貴州財政收入太重要了，是“頂梁柱”，一旦三公消費不再為茅臺買單了，貴州財政收入就少了一大塊“肥肉”，能不心疼嗎？理解歸理解，心疼歸心疼。但是，我們最應該理解的是全國的大局，最該心疼的是全國納稅人的錢不該被喝掉。不管是誰，想喝酒別打公家錢的主意，自己埋單，無論是茅臺還是其它酒。(四川新聞網太陽鳥時評)