全國人大代表栗戰書説，喝酒是中華民族的風俗文化，無酒不歡。茅臺是知名的民族品牌，在國內外都有很高的聲譽，廣受消費者歡迎，我們應該為它驕傲、自豪。因此，它的價格有所提升，作為中國人，我們不應該去抵制。（3月8日《中國青年報》）

　　茅臺酒是好酒，誰都想喝上一口，可是2000元左右一瓶的茅臺酒普通家庭能喝得起嗎？據數字顯示，2011年城鎮居民人均可支配收入21810元；也就是説要喝一瓶這樣的酒，得不吃不用，用上整整一個月的工資，這對於眾多的普通家庭來説，別説是平時，就是逢年過節也未必舍得買上一瓶嘗鮮，有的甚至一輩子也不會自個去購這昂貴的酒。

　　但是茅臺酒不愁銷路，近10年來，茅臺的漲幅超過10倍，而近6年來，茅臺的漲幅也有5倍多。近10年時間，茅臺的漲幅超過945%。供不應求，酒價就高，那麼這麼緊俏的茅臺酒都銷到那裏去了呢？

　　當然，其中不乏有個人買茅臺酒，能夠自購自喝的畢竟是少之又少，而多數用於公款接待，如：一個區接待一年喝掉1200瓶茅臺；如：全國政協副主席李金華在受訪時表示，現在公款吃喝多數都有茅臺；據九三學社中央擬的提案列舉一組數據：目前，全國一年公款吃喝的開銷已達3000億，那麼其中有多少是茅臺酒的數字組成？

　　誠然，茅臺酒本身沒有什麼其它色彩，但是它一旦用在公款吃喝上，其義就大不相同，不僅是一種酒，而是講排場，講奢侈的代名詞，無疑將助推“三公消費”的增量。為此，最近以來不少人大代表和政協委員提出禁公款接待用茅臺，其禁的不僅是茅臺酒本身，而是一種吃喝風，其不僅是個人的呼聲，也是一種民意所在，用在公務接待上多了，用在民生上就少了，從整體上來説，抵制公款喝茅臺，是抵制是奢侈之風，説大一點也是抵制一種不正之風，此種抵製作為建設廉政機構，也是一種必需。

　　當然，公款光禁吃茅臺酒不行，還有其它酒，還有其它比其更高檔的，如：拉菲，路易十三等等，抵制公款喝茅臺與禁止其它高檔酒上桌並不矛盾，茅臺在公務接待中要禁，同樣，其它高檔酒也要禁，茅臺只是其中的一種代表，不能把抵制茅臺當作放寬其它酒去理解。

　　要説公務接待抵制茅臺，對廠對地方的收入是有大的影響，但是此種影響與社會影響比起來小之又小。而真正要讓茅臺銷得了，銷得開，不能把眼睛放在公款接待上，更應該放開視野，放在大多數民眾身上，讓普通的百姓也喝得起，這才是長遠之計。把茅臺定位與公款接待上，説句不好聽的話，是自己抵制自己。