央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

李兆元:茅臺何以成了“三公”消費的“替罪羊”?

發佈時間:2012年03月10日 17:40 | 進入復興論壇 | 來源:荊楚網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  3月6日中午,貴州省副省長慕德貴表示,三公消費一定要控制住,但三公消費高不是茅臺的錯。(3月7日《中國青年報》)

  國酒茅臺近來飽受詬病,從“入奢”備受業界關注,到“讓國人喝得起”引發熱議,再到“公款招待一區政府一年喝掉1200瓶”,不斷成為新聞熱點,爭議和質疑聲不斷。慕省長這次坦言“三公消費高不是茅臺的錯”,雖意有為貴州和茅臺開脫之嫌,但直指問題病根,可謂言之鑿鑿。

  在慕省長看來,不是茅臺推高了三公消費,而是三公消費綁架了茅臺,茅臺只不過是一“替罪羊”而已,現行畸形的管理體制是導致三公消費居高不下的最後禍首。透視慕省長的話語,筆者斗膽推測慕省長言而未表的暗含語義是:不應限制茅臺成為公務接待用酒,中國並非只有茅臺一種高價政府接待酒,只限制公務喝茅臺沒有道理!

  作為地方高官為茅臺辯解,出於公心顯而易見,但其實慕省長的擔心多少有點多餘——有時我們看新聞要反著來解讀——要知道別人支持什麼,就看他反對什麼。儘管這並不完全正確,但在筆者看來至少套在三公消費的頭上一點也不離譜。限制公款吃喝,吃喝風仍然盛行,致使三公經費居高不下就是例證。按此原理,如果現在限制公務接待喝茅臺,難道會影響茅臺的銷售嗎?非也!茅臺的地位因此抬高百倍,你信不信?公務喝茅臺更成家常便飯,你信不信?禮尚往來是我們的傳統,況且官場猶甚,唯有這樣方可顯示主人的誠意和嘉賓的至上,再説,公務接待本來就是公共財政買單,招待別人也就是款待自己,何況,公佈“三公”也是眉毛鬍子一把抓不會細化到喝什麼酒,不喝白白喝,何樂而不為呢?

  筆者這麼説,完全沒有揶揄慕省長的味道,相反對慕省長油然而生一種敬意。茅臺沒有錯,慕省長説的沒錯,不僅點出了三公消費高的病症,也為治理病根開出了“良方”。 三公消費一定要控制住,關鍵是對症下藥,藥到自然病癒。

  一是將權力關進“籠子”。控制三公經費虛高,無論是治理公款吃喝,還是公款出國(境)、違規購買公務用車等,絕對的權力産生絕對的腐敗,必須從改革體制入手,堅持源頭治理、標本兼治,建立問責否則機制,加大懲罰力度,否則,不喝茅臺和其他,隱蔽性更大,危害可能更甚,招待費能降嗎?

  二是引入第三方機制。公車配備有了18萬限價的標準,公務接待為何不能也實施類似定額標準?在此基礎上再引入市場機制,限定地點、限定煙酒、限定人員,相關單位的公務接待費用由第三方公佈,每年進行專項審計,不符規定的財政一律不予撥付,第三方會無緣無故地為公款吃喝埋單嗎?

  三是要加大三公經費公佈的力度。“打包”公佈三公經費,群眾感覺無厘頭,公眾的知情權被大大打了折扣,當然也就難以從源頭上遏制虛高的三公消費了。只要解開布囊,無須相關部門自證清白,公眾也能小蔥拌豆腐——一清二楚,看個究竟,沒有人會明目張膽地“喝”茅臺吧?就此問題應該能説解決了吧?!

  稿源:荊楚網

  (來源:荊楚網)

熱詞:

  • 三公
  • 替罪羊
  • 消費
  • 籠子
  • 良方
  • 打包
  • 中國青年報
  • 虛高
  • 公款
  • 無厘頭