3月6日中午，貴州省副省長慕德貴表示，三公消費一定要控制住，但三公消費高不是茅臺的錯。（3月7日《中國青年報》）

　　國酒茅臺近來飽受詬病，從“入奢”備受業界關注，到“讓國人喝得起”引發熱議，再到“公款招待一區政府一年喝掉1200瓶”，不斷成為新聞熱點，爭議和質疑聲不斷。慕省長這次坦言“三公消費高不是茅臺的錯”，雖意有為貴州和茅臺開脫之嫌，但直指問題病根，可謂言之鑿鑿。

　　在慕省長看來，不是茅臺推高了三公消費，而是三公消費綁架了茅臺，茅臺只不過是一“替罪羊”而已，現行畸形的管理體制是導致三公消費居高不下的最後禍首。透視慕省長的話語，筆者斗膽推測慕省長言而未表的暗含語義是：不應限制茅臺成為公務接待用酒，中國並非只有茅臺一種高價政府接待酒，只限制公務喝茅臺沒有道理！

　　作為地方高官為茅臺辯解，出於公心顯而易見，但其實慕省長的擔心多少有點多餘──有時我們看新聞要反著來解讀──要知道別人支持什麼，就看他反對什麼。儘管這並不完全正確，但在筆者看來至少套在三公消費的頭上一點也不離譜。限制公款吃喝，吃喝風仍然盛行，致使三公經費居高不下就是例證。按此原理，如果現在限制公務接待喝茅臺，難道會影響茅臺的銷售嗎？非也！茅臺的地位因此抬高百倍，你信不信？公務喝茅臺更成家常便飯，你信不信？禮尚往來是我們的傳統，況且官場猶甚，唯有這樣方可顯示主人的誠意和嘉賓的至上，再説，公務接待本來就是公共財政買單，招待別人也就是款待自己，何況，公佈“三公”也是眉毛鬍子一把抓不會細化到喝什麼酒，不喝白白喝，何樂而不為呢？

　　筆者這麼説，完全沒有揶揄慕省長的味道，相反對慕省長油然而生一種敬意。茅臺沒有錯，慕省長説的沒錯，不僅點出了三公消費高的病症，也為治理病根開出了“良方”。 三公消費一定要控制住，關鍵是對症下藥，藥到自然病癒。

　　一是將權力關進“籠子”。控制三公經費虛高，無論是治理公款吃喝，還是公款出國（境）、違規購買公務用車等，絕對的權力産生絕對的腐敗，必須從改革體制入手，堅持源頭治理、標本兼治，建立問責否則機制，加大懲罰力度，否則，不喝茅臺和其他，隱蔽性更大，危害可能更甚，招待費能降嗎？

　　二是引入第三方機制。公車配備有了18萬限價的標準，公務接待為何不能也實施類似定額標準？在此基礎上再引入市場機制，限定地點、限定煙酒、限定人員，相關單位的公務接待費用由第三方公佈，每年進行專項審計，不符規定的財政一律不予撥付，第三方會無緣無故地為公款吃喝埋單嗎？

　　三是要加大三公經費公佈的力度。“打包”公佈三公經費，群眾感覺無厘頭，公眾的知情權被大大打了折扣，當然也就難以從源頭上遏制虛高的三公消費了。只要解開布囊，無須相關部門自證清白，公眾也能小蔥拌豆腐──一清二楚，看個究竟，沒有人會明目張膽地“喝”茅臺吧？就此問題應該能説解決了吧？！

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)