因為“三公消費禁喝茅臺”的委員提案，茅臺再次站在風口浪尖。對此，茅臺高管劉自力反問記者：“三公消費禁止喝茅臺？那麼我請問你，三公消費應該喝什麼酒？你回答，你不能只點頭，你也得回答啊！”“我們省委書記也説過了，如果三公消費不喝茅臺，那麼你去喝拉菲嗎？”

　　全國人大代表、湖北省統計局副局長葉青表示，有測算數據稱，中國全年的公務用酒量是每年喝一個“西湖”。而在這個公務用酒的“西湖”裏，茅臺無疑是最主要的成分之一，此外各地不同的中高檔酒肯定也都名列其中，像拉菲之類的洋酒自然也不在少數。正因為茅臺酒在公務用酒中的絕對主流地位，讓其每每成為公款吃喝的代名詞而備受指責。也許，茅臺高管會感到委屈，為什麼被拉出來批鬥的總是茅臺？如果你管不住官員公款吃喝的大嘴巴，茅臺酒又有何罪？

　　雖然很多人對茅臺高管“三公消費不喝茅臺應該喝什麼酒”的激烈回應嗤之以鼻，但在我看來，這的確是一個問題：喝茅臺不行，喝五糧液就可以嗎？喝國産名酒不行，喝外來洋酒就可以嗎？如果官員鐵定了要一年喝一個“西湖”，喝什麼酒不是喝呢？當茅臺被剔除，另一種或幾種酒必然又會接替受寵，價格進而連番上漲；因此，三公消費禁喝茅臺，不會給納稅人省錢，充其量是給官員換換口味。將矛頭單獨對準茅臺的“三公消費禁喝茅臺”委員提案，因為更像是替競爭對手打壓茅臺而欠缺必要的公允。

　　因此，真正的問題不在於茅臺酒，而是在於每年一個“西湖”的公務用酒消費，乃至整個的公務接待制度。官員喜歡喝茅臺不是茅臺酒的罪過，就像官員喜歡奧迪不是奧迪車的罪過一樣；真正的罪過是，官員憑什麼拿納稅人的錢去買自己喜歡的茅臺喝？同樣，茅臺酒價格高也不是禁喝茅臺的理由，因為價格高只是公務用酒消費驚人直接推動的結果，而不是原因。任何一種酒走到公務用酒中茅臺的位置，都沒理由不價格瘋漲。

　　茅臺高管反問“不喝茅臺喝什麼酒”的自信，是基於自由競爭前提下官員喜愛茅臺的程度；同時，更是在詰問我們所有人：有本事別讓官員喝酒啊！只要禁止不了公款喝酒，憑什麼禁止公款喝茅臺？於是話題又轉回了老生常談的公款吃喝問題。早在好幾年前，全國公款吃喝就能一年吃掉一個三峽工程；如今，數量自然更是龐大。公款吃喝雖然人人喊打，卻長期有增無減，茅臺因此價格高企只是其中一個象徵。相比“四菜一湯”之類治理公款吃喝的主意，禁喝茅臺的法子只會更差不會更好。

　　為什麼公務接待必須喝酒？憑什麼一年喝掉一個“西湖”？公務用酒所需進行的顯然應是釜底抽薪式改革，而不是將罪名安到某種酒品頭上。不是“不喝茅臺喝什麼酒”，而是除極少數法律明確列舉的特殊情況外，公務消費都不應該喝酒，拿酒水單據公款報銷的行為應該被嚴令禁止，此外煙草同樣應該嚴禁公款消費。只要我們有決心，三公消費禁止喝酒抽煙，是完全可以做到的；到時候茅臺的價格自然會回歸價值本位，並不再成為輿論抨擊的眾矢之的。(舒聖祥)