東方網3月13日消息：據《勞動報》報道，近年來，一些地區司法案件審判中出現了“翻燒餅”現象，同一案件一審判死刑、二審改死緩、再審又翻案，引發各界對司法權威性的關注。今天，上海代表團針對“兩高”報告進行小組審議，代表們呼籲，司法審判應重視但不被輿論左右，判決要兼顧社會效果。

　　全國人大代表朱志遠對“翻燒餅”現象深有感觸:“隨著社會的發展和傳播的便捷，微博時代似有人人都能成為法官的趨勢。”他認為，雖然人人都有發表意見的權利，但某些不專業言論實際上損害了司法的權威性。

　　公正審判和社會輿論之間能否形成良性互動？王榮華代表説，司法機關要善待輿論，因為“面對媒體實際上就是面對公眾、面對社會”，但在執法時，審判也要堅守法律底線。他建議，當民意和法律有衝突時，應發揮陪審員、專家等第三方作用。“虛心接受、加大社會輿論對兩院的監督，對兩院秉公執法非常重要。”上海市人民檢察院檢察長陳旭代表表示，重視社會輿論監督是促進我國司法公正的重要途徑。

　　全國人大代表劉洪凱呼籲，進一步端正司法為民理念，在重大案件上要重視民意，但絕不能被輿論所左右。“要重視老百姓的看法，但老百姓不是法官。”

　　林蔭茂代表建議，司法隊伍要從審判理念、司法政策、裁判能力等方面改進，讓群眾熱議的、社會關注的案件實現法律效果和社會效果的統一。她認為，司法人員要把握法律的大精神，在重大、疑難、社會關注度高的案件上，由社會心理、法律領域專家和人大共同開展“後社會效果”的預判、評估，從預判看判決效果是否能夠達到法律效果和社會效果統一。

　　聲明：

　　凡註明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，轉載並不代表本網贊同其觀點，也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請即與新民網聯絡，本網將迅速給您回應並做處理。