為防止“醫鬧”事件的衝擊，醫院保衛室可配鋼叉、催淚劑等攻擊性裝備，這個東莞市政府出臺的規定曾引起眾多網友非議。東莞市衛生局方面日前對此明確回應稱，該局贊成和支持這一規定，此舉是為對付不法分子。（3月11日《成都晚報》）

　　只為了對付醫鬧，就讓醫院保衛室可配鋼叉、催淚劑等攻擊性裝備，多少有點草木皆兵、故作姿態。“醫鬧”不僅要慎重對待，而且在沒有發現對方有其他過激和違法行為的情況下，即便是警方出警也只能暫時進行勸解和疏導工作。如果説醫院的安全下策是為了保護自己，那患者家屬請人“鬧事”又豈不是無奈的選擇？很顯然，假如雙方能夠達成申請醫療事故技術鑒定的認識，也不至於弄得彼此尷尬。

　　我國于2002年9月1日起施行了《醫療事故鑒定條例》，但醫療事故技術鑒定委員會這個非獨立組織所暴露出的權力失衡傾向以及曠日持久的漫長等待，大大制約了公平、公正鑒定。儘管目前制度已考慮到“回避”問題，但因各地專家庫中醫生都來自當地各家醫院，讓他們給一個醫師與患者作裁決，“兄弟姐妹相互鑒定”無法避免。“暗箱操作、院院相護”的結果看似對當事醫院的保護，卻又因為這個明顯的“導向”，使得患者及其家屬不敢、不願“觸碰”，最終採取其他手段加劇並擴大了專業“醫鬧”隊伍。

　　如果説專業“醫鬧”隊伍的畸形發展得益於不健全的醫療鑒定體系的話，那對於患者家屬因為親人被“醫死”的一點情緒失控，就定性為“醫鬧”，甚至還用攻擊性裝備嚴加對付，此舉實際上是在反向嘲笑著醫療事故鑒定的最大缺陷和第三方調解的無位無為。這就寄望于我們的政府儘快加大醫療事故技術鑒定委員會的獨立地位，並加大第三方調解的建立與完善，以求實現最大化的公平和公正，真正讓醫療糾紛能夠“軟著陸”，維護社會安定和正常的醫患關係。

　　周稀銀