上月，東莞市政府出臺規定，醫院保衛室可配鋼叉、催淚劑等攻擊性裝備對付“醫鬧”。該措施經媒體報道後，在網絡上引起了熱議。其中以反對聲居多。多數人認為醫患糾紛都是患者弱勢，沒必要把醫院建成“堡壘”。（3月10日《成都晚報》）

　　醫鬧，不等同於醫患糾紛，卻是一種根植于後者之上的違法行為。一直以來，這種現象都令衛生部門和公安機關頭疼，關於解決醫鬧問題的討論也未休止。但是，多管齊下的措施，依舊無法根治痼疾。在這種情況下，東莞市政府用規定為醫院保衛室武裝，企圖“以暴制暴”，筆者認為，醫鬧不是武林之爭，所以莫把醫院“江湖化”。

　　2009年的“黑色六月”，5起醫鬧事件震驚全國，造成了惡劣的影響。一時間，各級部門都開始注意這個現象，爭論激烈，措施頻發，但是效果欠佳。時至今日，在醫院的門口，時不時還是可以看到患者鬧事的情況。

　　以新聞中的東莞為例，2009年至2011年期間，共發生醫患糾紛共755宗，其中“醫鬧”事件118宗。118宗，數字驚人，影響更壞，也因此，東莞政府出臺規定：醫院保衛室可配鋼叉、催淚劑等攻擊性裝備對付“醫鬧”。此規定一齣，立即引來大多數網友的反對，輿論的矛頭對準了強勢的院方。

　　的確，己所不欲，勿施於人。政府出臺規定的初衷即是保障醫生和醫院的合法權益，但是，採用無異於醫鬧者的方式，試圖用鋼叉、催淚彈將醫院建成“碉堡”，這種權利防守，不僅不會起到震懾醫鬧群體的作用，反而會惡化醫患關係的緊張局勢。

　　醫鬧者多為無業人員，這一群體的存在，依賴於當前醫患關係不平等的困局。在醫療事故中，他們教唆部分患者家屬，製造“人多力量大”的曲解概念，提倡“正義”，背後卻是經濟利益作祟，中飽私囊。這恰恰反映出，我們的醫患雙方信息不透明，而且由於醫療系統的弊端的存在，患者家屬對於醫生的神聖性産生質疑，尊重不再。

　　處在醫患關係惡化的泥淖中，如果單純依靠“武裝”醫院的方式，雖然一定程度上可以保護醫生權益，但是，要想切實改變醫鬧現狀，消除醫鬧勢力，讓醫生不擔心自己的人身安全，不出現“戴鋼盔”上崗的醫生，卻不是上策。而且，將醫院“江湖化”的規定，也是對執法部門的諷刺。

　　為今之計，莫過於重拾法律武器，加強執法監管。其次，政府也應該建立相應的醫療糾紛處理部門，排解患者在醫療事故中的惡性情緒，維護患者的合法權益，讓醫鬧人員無的放“矢”。同時，醫院也應該凈化自身，加強對醫生的職業教育，杜絕醫療腐敗，減少醫療事故。

　　作者：莊濱濱