央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

王旭東:鋼叉PK醫鬧,不用催淚淚自流

發佈時間:2012年03月13日 19:04 | 進入復興論壇 | 來源:齊魯網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  作者:王旭東

  上月,東莞市政府出臺規定,醫院保衛室可配鋼叉、催淚劑等攻擊性裝備對付“醫鬧”。該措施經媒體報道後,在網絡上引起了熱議。其中以反對聲居多。多數人認為醫患糾紛都是患者弱勢,沒必要把醫院建成“堡壘”。(3月10日《成都晚報》)

  醫院保衛室整得跟城管大隊似的,城管有的武器與沒有的武器,倒是醫院一應具備。確實,從安全角度看,醫院要加強“保衛”,有的“醫鬧”很厲害,把醫院“鬧”得人心慌慌。有調查顯示,96%的受訪醫生表示其所在醫院發生過“醫鬧”,而且“醫鬧”已經嚴重影響到醫生的職業行為。自我保護越來越成為醫生行醫時的第一原則,而不是“患者利益優先”的古訓。醫鬧很猖獗,後果很嚴重,形成惡性循環。一旦遇到非常危重的病人,即便是醫院完全有條件救治的,實行“救人為先、立刻救治”的醫生比例僅僅只有15%。

  “醫鬧”是醫患關繫緊張的極端,是醫患糾紛的爆發。成因何在?根結何在?有關人士分析,從患者角度,患者對醫療專業知識的缺乏,産生了醫患之間嚴重的信息不對稱,患者處於弱勢地位,一旦博弈,患者就會很容易選擇走“醫鬧”這條機會主義道路。並且,患者對鑒定機構産生信任危機。醫療事故的鑒定機構是醫學會,隸屬於衛生系統,帶有強烈的行政色彩,有“暗箱操作、同行相護”的質疑。因此,患者很難去相信鑒定結論的科學、公正性。醫鬧,某種意義上也是患者的一個“艱難的選擇”“無奈的選擇”。

  當然,現如今的“醫鬧”有點走火入魔。有的醫鬧是職業的“鬧托”在裏面操作,鬧之後獲得賠償越多,就與患者家屬分成。這些“鬧托”大多仔細“研究”過醫患之間的微妙關係,抓住醫院想“大事化小,小事化了”的心態,大肆敲詐。這或是醫鬧“衍生”的惡果。對付醫鬧“以暴治暴”顯然是下下策,也折射出醫院的黔驢技窮。鋼叉PK醫鬧,不用催淚淚自流,“杯具”!要是職業“鬧托”們穿上防彈衣,戴上頭盔,未必鋼叉會奏效。“以暴治暴”早已被無數實踐證明不僅不能息事寧人,相反激化矛盾。

  看來,醫鬧問題是得從制度上、根本上加以解決。醫鬧,説到底還是相關體制機制“生病”了,需要把脈問診、求醫問藥,尤其要對症下藥。兩會進行時,有人大代表建言,為“醫鬧”事件確立裁判人。還有人大代表建議,發生“醫鬧”事件,雙方可前往社會管理綜合治理委員會辦公室,由綜治辦來裁決處理,保證公平,讓“鬧托”沒市場。全國人大代表、重慶大學法學院院長陳忠林建議,當遇到雙方對醫療鑒定有爭議時,法院可要求雙方鑒定機構專家,以及邀請媒體到場……病走如抽絲,唯有通過創新體制與機制對醫鬧進行“理療”,才能讓醫鬧慢慢康復。

  (來源:齊魯網)

熱詞:

  • 醫鬧
  • 自流
  • PK
  • 催淚劑
  • 保衛
  • 鬧托
  • 醫院
  • 堡壘
  • 成都晚報
  • 理療