參加全國兩會的廣東省委書記就烏坎事件回答記者提問，網上用了這樣的標題：“汪洋回應敏感問題”。但是，如果誰想從新聞中看到“敏感”內容，可能會失望。

　　據報道，英國路透社、日本朝日電視臺、香港鳳凰衛視、英國BBC都向汪洋發問：烏坎事件圓滿處理有沒有什麼經驗？為什麼允許烏坎村進行民主選舉？會不會擔心這種影響擴散到其他地方？

　　汪洋説，關於烏坎事件，日本朝日電視臺記者認為在民主選舉上開了先河，鳳凰衛視記者則講涉及政治體制改革。我實事求是地講，烏坎民主選舉是嚴格按照《中華人民共和國村民委員會組織法》和《廣東省村民委員會選舉辦法》進行的，沒有任何創新，只不過把《組織法》和《選舉辦法》的落實過程做得非常紮實，讓這個村子在過去選舉中走過場的現象得到糾正。對烏坎村事件的處理堅持了中國共産黨執政為民的理念，那就是始終和人民群眾站在一起。

　　《組織法》、《選舉辦法》都是已有的法律，汪洋的觀點也不是什麼新的“提法”；那麼，有什麼可“敏感”的呢？一定要説“敏感”，那只有事件剛發生時那一段時間，人們只能從微博、論壇等網絡途徑獲得有關消息，因為官方媒體上看不到當地政府的回應和態度，網上各種説法都有，人們莫衷一是，事態就變得神秘起來，“敏感”起來。

　　汪洋在回答記者提問時還説：廣東省委成立工作組處理烏坎村事件，之所以請一位省委副書記當組長、一位副省長當副組長，並不是因為這個事件複雜到需要派出這樣的陣容，而是我們希望通過解剖這個“麻雀”，取得經驗，推動村級組織加強建設，更好地體現為人民服務的執政理念。

　　事件並不複雜，一度卻很“敏感”，好像説不通。原因就是當地政府一開始就違背了“執政為民”的理念，矛盾激化後自然想控制輿情，回避公眾(包括媒體)的視線，人們得不到權威的真實的信息。事情才顯得“敏感”起來了。

　　把應該公開而不願意公開的事情列入“敏感”事件，其潛臺詞是：這是內部的事情，“外面”的人不要瞎摻和，也沒有資格摻和。一些發生在大庭廣眾面前，光天化日之下的事情，甚至是直接關係到一方群眾的命運和利益的公共事件，也被“內部化、神秘化”，公眾都沒有過問的權利。

　　這樣的生活最容易産生人生的虛無感，導致人格的萎縮。契訶夫小説《套中人》的主人公別裏可夫就是這樣的人，一切言行以“不允許”為準則，任何超過“不允許”範圍的事情，都能叫他惴惴不安。時至今日，在知識分子當中還有這樣的人，像躲避瘟疫，或者像迷信老太太躲避不祥預兆一樣，拒絕談論、關心公共事件，而且成為一種下意識的行為習慣。但願地方政府真正落實“執政為民”的理念，讓所謂的敏感詞脫“敏”。