3月4日，教育部副部長杜玉波表示，有關異地高考的問題主要矛盾集中在北京、上海、廣東。解決異地高考的問題，“既想到要解決隨遷子女的考試問題，又不能影響北京、上海當地考生的權益”。各地政府將根據自己情況決定實現允許異地高考的最後實現年限。（3月2日新華網）

　　既要解決問題，又不能影響既得利益者的權益，異地高考的改革難度可見一斑。換個角度看，既然北上廣考生的現實權益不容觸動，那麼公眾對改革成效的期望值難免大打折扣，莫非要繼續擴招把蛋糕做大不成？

　　異地高考的問題背後，是隨遷子女的教育問題，更是各地高考難度巨大差異下的必然産物。同樣的學習成績，在山東、河南等地也許只能上個二本，到了北上廣卻可以昂首進入北大清華，你讓這些考生如何滿意現有的高考制度？北上廣考生的權益長期得到過度保護，其他省份的考生就活該繼續忍受下去？因為生而不公就是他們必須面對的現實？

　　所有的改革難題莫不如此，必然遭到利益集團的阻撓，理由和藉口又總是千篇一律──中國國情。要知道，國情並不是天然如此的，眼看著一些階層和特殊群體的利益不斷固化而不敢動刀，這恐怕才是最大的國情。誠如這位副部長所説，改革的難度就在於“既有要解決的問題，又有不能碰的問題”，異地高考涉及的利益之廣、影響之大，也許真不是教育部可以協調解決的，這就需要高層在制度頂層設計上拿出更多的勇氣和辦法，勇破利益堅冰，動點真格的。

　　所以，戶籍改革必須提速，捆綁在這頁紙上的種種利益理應不斷被去除，因為生而平等是社會公平的基礎，高考公平對無數寒門學子而言就是起點公平。誠然，區域發展的不平衡是現實，北上廣考生的正當權益也需保護，所以高考制度改革應當是循序漸進的小步不停，但改革的方向不容模糊──蛋糕就這麼大，怎麼切能保全所有人的利益？

　　當一些不當權益不容觸碰時，就必然會演化為特權，而以保護特權為前提的改革必然不會帶來什麼真正的成果。如此看來，異地高考也許從來都不是技術難題，而是一道立場和態度上的選擇題，其答案決定了改革的成敗。

　　(來源:紅網)