平民駕車撞豪車可能導致“一撞返貧”，甚至傾家蕩産！全國人大代表、廣東省汽車行業協會會長、廣州汽車集團股份有限公司總經理曾慶洪提交關於完善相關制度設置，妥善解決“平民撞豪車”問題的建議，呼籲完善相關制度設置，別讓豪車變成“經濟炸彈”！（3月5日《廣州日報》）

　　這是來自汽車行業協會人大代表的提案，為了絕大多數老百姓的利益“在車言車”，無論其提案的可操作性如何，但這份憂國憂民之心值得讚賞。如若與會代表委員都能從民生的角度以小見大、建言獻策，這樣的人民代表才真正是民意的代言人。

　　看起來曾慶洪代表的議案更像是憂民，他擔心的是平民駕車撞豪車可能導致“一撞返貧”，甚至傾家蕩産。但民憂就是國憂，所謂“國泰民安”，二者是相輔相成的。

　　本文無力展開關於平民駕車撞豪車相關制度設置的討論，因為，平民的利益是利益，富人的利益也是利益。當平民誤傷了富人的利益以至於無力賠償的時候，既不能指望富人作出道德上讓步，也不能寄希望於沒有保障社會募捐。這就涉及到曾慶洪代表提出的“關於完善相關制度設置”。

　　雖然這是一個關於“豪車”的提案，但其中引申出的含義是廣泛的。即在社會轉型時期的貧富二級分化的現實下，如何讓社會弱勢群體規避生活風險，如何用制度彌補弱勢群體的基本生活保障。這應該是社會穩定和諧的基礎。

　　從輿論熱議的“0議案”或“雷人議案”不難看出，有些代表委員還是在為提案犯愁的。或莫衷一是“交白卷”，或語不驚人誓不休，其實都是忘記了自己的代表身份，沒有把推進國家制度建設，改善社會環境，為百姓排憂解難作為己任。如果能像曾慶洪代表那樣“在車言車”，那麼，來自社會各界的代表委員，都能為國計民生建言獻策。

　　從曾慶洪代表提到的平民駕車撞豪車可能導致“一撞返貧”，甚至傾家蕩産的建議中，其實隱含著許多類似的社會問題。那就是老百姓無法回避的，不幸都會遇到的實際問題。比如高房價，平民百姓就可能“一買返貧”，比如看病難，不幸患上重疾就可能傾家蕩産。諸如此類的後顧之憂，在不明晰的生活預期下，都是一種有形或無形的精神壓力，其後果都會像“撞豪車”一樣不堪設想。那麼，兩會的代表委員中，有沒有房企的代表，有沒有醫療部門的委員？更有沒有主管這些企業單位的“有關部門”？再則，如果有這方面的提案和建議，是不是深入到像曾慶洪代表提到的導致平民返貧或傾家蕩産的層面？

　　制定或完善國家的大政方針，最終目的就是為了人民生活的更好。所以，衡量一個代表委員的提案，應該看其最終讓誰得益。那些不著邊際的高談闊論，更有那些明顯為既得利益集團的代言，不但不能利民，最終也不能利國。來自汽車行業協會的人大代表曾慶洪，只是從豪車這顆“經濟炸彈”看到了社會存在的風險，看到了平民駕車撞豪車可能導致“一撞返貧”，甚至傾家蕩産的嚴重後果。那麼，在改革大潮中，還有多少讓平民百姓無法回避、防不勝防的“魚雷”？這些都希望兩會的代表委員仔細查找，插上標簽，報告給兩會。如此，我們的代表委員還會覺得交不出提案，或者還有心思去“創作”那些“雷人提案”？

　　(來源:荊楚網)