11月28日，由華中師範大學中國農村研究院撰寫的《中國農民狀況發展報告》在北京發佈。該報告調研範圍涵蓋了31個省、270個村莊，共獲取了4794戶農戶的問卷信息。報告稱，在與有錢人、政府官員、醫護等專業人員交往中，農民的尊嚴感很低。過半的受訪者認為農民是社會的弱勢群體，比其他人低一等。華中師範大學中國農村研究院副院長鄧大才認為，在貧富差距、城鄉差距逐步拉大等情況下，農民的尊嚴感或繼續下滑。（11月29日新華網）

　　這個報告的調研範圍很廣，因而其給出的“農民的尊嚴感很低”的結論有一定的代表性，有一定的真實性。我國是個農業大國，農民逾9億，農民的尊嚴問題茲事體大，牽動人心。農民為何缺少尊嚴？為何自認低人一等？表面的原因是農民收入低、文化少、工作不體面，等等，而實質的原因則是社會的尊嚴標準太功利。

　　無須掩蓋和回避，我們正處在一個功利時代，這個時代賴以支撐尊嚴的主要是財富和權力，無論哪個職業，有財富或權力的人往往很容易得到尊嚴，而缺乏財富或權力的人則難以得到普遍的尊重認可。現階段，農民就是一個缺少財富和權力的群體，儘管國家對農民增收以及社會保障問題日益重視，不斷出臺惠農政策，但不得不承認，農民的人均收入水平、福利水平、社會保障水平依然在各行業中處於較低甚至最低的位置，另外，農民沒有任何行政權力，只享有人大代表選舉權、村民自治選舉權和監督權等，這些權利還可能會被扭曲敷衍或變相剝奪，即便農民能正常行使權利，也難以為自己謀得更多的資源和利益，在拜金媚權的世俗眼光中，農民自然就會被習慣性地看低。

　　其實，在功利時代，並不是所有的農民都缺少尊嚴，比如有錢的農民、擔任村主任村支書或人大代表、政協委員的農民、家中有直系親屬擔任一定級別官員的農民可能就很有尊嚴，甚至趾高氣揚，與此同時，缺少尊嚴的也不僅僅只有農民，在其他行業，同樣有底氣不足的弱勢群體，比如一線的工人、基層的公務員、大學裏的“窮教授”，他們的職業整體或許比農民職業有尊嚴，但僅就他們的個體而言，他們或許還沒有那些有本事有錢有地位的農民有尊嚴，前段時間，很多村官開豪車參加了在山東臨沂市羅莊區沈泉莊村舉辦的第11屆全國“村長”論壇（10月25日《河南商報》），你説按現在的眼光來衡量，這些村官和很多基層公務員以及大學裏騎自行車的窮教授相比，誰更有尊嚴？

　　筆者以為，要提升農民以及其他行業弱勢群體的尊嚴感，固然應該改良收入分配體制，讓弱勢群體得到更多的財富，固然應該賦予弱勢群體更多的權利，並保障他們的權利能夠得到公平實現，但更關鍵的是改變功利的價值觀、尊嚴觀，用道德手段、法律手段引導人們消除對弱勢群體的歧視，樹立一個貧富平等、權力上下平等、職業左右平等的理念，有了這種理念，無論一個人職業“好壞”、財富多寡、權力大小，他都會得到平等、自然的尊重，都會有足夠的尊嚴感，而如果沒有這種理念，只想用功利手段來平衡功利眼光中的尊嚴，那麼，很可能會顧此失彼，或厚此薄彼。（李英鋒）