對此，按照GDP含金量的計算辦法，《中國經濟週刊》旗下智囊機構中國經濟研究院通過為期3個月的調研、統計、計算，從全國31個省份公佈的最新數據（截至2月22日）中計算得出了全國各省區市的單位GDP人均可支配收入，即“GDP含金量”，第3次編制出了“2011年全國31個省、區、市GDP含金量排名”。數據顯示，2011年中國大陸31個省份居民幸福指數排名前三位的是上海、北京、廣東。（2月28日《中國經濟週刊》）

　　每年年初，國家統計局都會公佈上一年度的GDP總量與增長速度情況。與此結伴而生的是，公眾對於GDP總量、GDP增速、地方政府GDP排名、虛假GDP、人均GDP等諸多問題的關注和質疑。在質疑聲中，我們看到了一個新的詞彙，或者是一個新的考核體系──GDP含金量。在一些社會學者和公共知識分子的努力下，還總結出了GDP含金量的計算方法。這是實實在在的社會進步。

　　學者提供的GDP含金量的計算公式是：先計算出“人均GDP”，然後用“人均可支配收入”除以“人均GDP”，得出的“單位GDP人均可支配收入比值”相當於人均GDP的含金量。應該説，GDP含金量更加接地氣，它與老百姓的生活密切聯絡在一起，能夠體現一個地區居民的幸福額度。

　　不知不覺之中，GDP含金量排名統計進入第三個年頭。公眾也開始從關注的重點由“GDP排名”轉移到了“GDP含金量排名”上。公眾想看一看，哪些省份的GDP水分最大，哪些省份的GDP含金量最小，哪些地方政府最不誠實，哪些地方政府更加誠信，哪些地方政府喜歡將財富回饋民生，哪些地方的老百姓享受到了GDP帶來的現實好處……應該説，GDP含金量排名，倒逼出了一場自下而上的政績觀反思──我們應該如何正確看待GDP？應該如何考核地方政府的成績？

　　應該説，GDP含金量排名對於許多地方政府而言，是件很沒有面子甚至是有傷風化的事。一些省份的GDP總量排名很靠前，但GDP含金量卻很靠後，這説明該地區的GDP水分很大，在“官出數字”和“數字出官”的潛規則之下，地方政府人為的製造出了許多虛假的GDP數字。或者是，他們的GDP並沒有回饋到民生領域，沒有讓公眾享受到GDP提高或是經濟發展帶來的惠利，沒有分到GDP這個大蛋糕，沒有讓老百姓看得見摸得著。這會讓那些“富可敵國”的地方GDP數字失去當初的冠冕堂皇。

　　我注意到這樣一個現象。在剛剛結束的地方兩會上，有幾個省份將2012年GDP增長目標放到了10%以下，主要是北京、上海、廣東三地。這三個城市與此份GDP含金量榜單的前三名，正好吻合。這斷然不是什麼巧合。在筆者看來，這表明這三個地區已經開始關注起了GDP含金量，已經開始放下身段，找出經濟發展的本質目的。在2011年3月份，中央出臺的“十二五”規劃中，明確提出了“居民收入增幅要超過GDP增幅”的目標。這就是中央對GDP含金量的關注。而要想實現此目的，就必須對GDP祛魅。讓公眾看一看數字中的GDP，到底是幾分可信度，飛在天上的GDP數字，有多少與普通百姓有關係。

　　GDP需要真實，也需要落地。溫總理曾不止一次説過，要讓居民過上體面有尊嚴的生活。那麼，政府的唯GDP政績論，就必鬚髮生改變。政府關注的對象應該從關注上報數字轉到公眾的生活水平與幸福指數上來。而對GDP含金量進行排名，GDP提高與經濟發展的本質就會穿透數字的光環展現出來。