本報訊 近期，關於中國商品中含稅過高的議論成為社會熱點話題。中國商品中含了多少稅？中國商品含稅是否高於發達國家？未來我國稅制結構應如何調整？

　　數據顯示，2011年，我國全部稅收收入中來自流轉稅的收入佔比為70%以上，而來自所得稅和其他稅種的收入合計佔比不足30%。

　　“這些數字告訴我們，當前我國稅收收入的70%以上是間接稅，而間接稅作為價格的構成因素之一，通常可以直接嵌入商品售價之中，屬於可通過價格渠道轉嫁的稅。”中國社科院財經戰略研究院院長高培勇説。

　　高比例、大規模的間接稅收入集中于商品價格渠道向全社會轉嫁，不僅使得稅收與物價之間處於高度關聯狀態，在現實生活中確有推高物價之嫌。

　　“在美國，聯邦政府收入超過40%來自個人所得稅，如果加上薪酬稅，佔比達到80%左右，而我國個人所得稅只佔稅收總收入的6.7%。在財産稅方面，房産稅剛剛開始試點，其他幾乎沒有。”財政部財科所所長賈康説。

　　為什麼我國面向企業徵收的間接稅比重高，而面向居民徵收的直接稅比重小？賈康説，這是由經濟社會發展階段所決定的。

　　1994年，我國實行稅制改革的時候，絕大多數人並沒有房屋之類的財産，人們的收入來源主要是工資，由於工資水平不高、收入差距也不大，很多居民的收入都夠不上繳納個人所得稅標準。比較可行的辦法是在生産和流通環節向企業徵稅，企業再把繳納的稅收打入生産或經營成本，最後通過價格渠道轉嫁給消費者。

　　“客觀地説，這樣的稅制結構與當時的經濟社會發展是適應的。但現在看來，隨著個人財富的積累，富人和有産階層不斷增多，原來的稅制結構就不那麼合適了，也應當進行相應的改革和調整。”

　　賈康強調，中國商品含稅高，並不意味著我國的總體稅負就比發達國家重。衡量一個國家宏觀稅負水平，通常使用指標是財政收入佔GDP的比重。2011年，我國宏觀稅負水平在30%左右，發達國家平均水平在40%以上，我國總體稅負水平仍處於合理區間。 （來源：人民日報）