近期，關於中國商品中含稅過高的議論成為社會熱點話題。財政部財科所所長賈康對此解讀稱，中國主要徵流轉稅，屬間接稅，而發達國家則主要是向居民直接徵稅。此外賈康強調，中國商品含稅高，並不意味著總體稅負就比發達國家重，中國總體稅負水平仍處於合理區間。（2月27日西部網）

　　有關專家認為“中國總體稅負水平仍處於合理區間”的依據在於，“衡量一個國家宏觀稅負水平，通常使用指標是財政收入佔GDP的比重。2011年，我國宏觀稅負水平在30%左右，發達國家平均水平在40%以上，（所以）我國總體稅負水平仍處於合理區間。”理論上這個數據和依據言之鑿鑿不能不讓人信服。然而，上述結論顯然背離了我國發展中國家的現實。按照國際權威機構發佈的通行的發展中國家科學稅負標準，低收入國家的最佳宏觀稅負水平為13%左右；中下等收入國家的為20%左右；中上等收入國家的為23%左右；高收入國家的為30%左右。我國這個發展中國家稅負卻“直逼”發達國家30%的水平，又如何説明稅負不高？這是其一。

　　其二，討論任何一個國家的稅負標準，必須以該國的基本國情為依據，而不是空談“數據”。以另一個稅負的輻射性標準購買力為例，我國貨幣及國民購買力嚴重不足。我國人均約40000美元沒錯，但平均到月收入裏面和西方發達國家民眾相比，購買力遠遠不是一個檔次。美國人均收入為4萬美元在美國買輛奔馳E-320，50000元，相當於半年多的工資。在中國買輛奔馳E-320，980000元，相當於十年多的工資；在美國買雙意大利皮鞋，50元上下。在中國買雙意大利皮鞋，1500元上下；在美國買套250平米的房子，差不多要花50萬。在中國買套250平米的房子，差不多要花500萬......在美國用手機，一個月50塊基本可以隨便打。在中國用手機，一個月5000塊才可以隨便打。當然筆者羅列的是流行于網絡也驗證不爽的“證據”。而我國較高物價之後的購買力低原因何在？恰來源於比例最高的“間接稅”（商品稅）的轉嫁，“商品稅”恰是推手。那麼，基於這樣的物價和購買力水平之下的“稅負”又如何不重？這恐怕無人懷疑。

　　其三，我國貧富差距相對更大。我國基尼系數已接近0.5遠超警戒線標準，這是城鄉差距及居民收入、行業差距的一個反映。另據專家測算，現在全國最高和最低收入各10%的城鎮居民，實際收入差距要達到55倍左右。在大多數人口基數處於收入中低端的情況下，一個看似不高的稅負，作用於不同收入群體尤其是有巨大落差的收入群體身上，感覺是絕對不一致的。高收入群體對物價及稅負並不太敏感，就猶如“稅收一元錢作用於擁有一百元的群體和一萬元的群體身上”的效果截然不同，是一個道理。這都是中國目前的現實國情，也是獨特的不可回避的國情。如果避開上述幾個現實來談論“稅負”痛苦與否，無多大實際意義。

　　國情和稅負是客觀的，我們沒有必要抱著“虱子多了不癢”的心態，對過高的稅負無動於衷。但也完全不必要對年年事實上擴大的稅收佔收入比而刻意回避。也只有真正認識問題，不遮掩不美化，坦誠以對稅負問題，才有可能啟動公眾日益關注的稅收機制體制的根本改革。