一位70多歲的老人入住養老院後，在自己床邊摔傷骨折，被送到醫院手術治療。老人狀告養老院要求賠償，近日法院終審判決養老院賠償老人各項經濟損失5萬元，並退還老人剩餘的床位費。

　　2010年5月，市民吳女士在徵得母親同意後，與本市河東區某養老院簽訂協議，填寫《老人身體狀況評估單》，並交納床位費、護理費等共計2000元，為其辦理了入住養老院的手續。老人入住養老院一週後，一日淩晨從自己床邊的便椅上摔下。當日上午10時許，老人家屬來養老院看望時發現其摔傷了，隨即送往醫院治療。經檢查，老人左股骨頸骨折，同時患有高血壓和冠心病。隨後，老人分別在醫院腦科和骨科進行治療，並進行“人工雙極股骨頭置換術”。康復後，老人將養老院告上法庭，請求法院判令養老院承擔全部責任，返還交納的養老費2000元，並賠償醫療費、護理費等共計10萬元，同時保留後續治療的權利。

　　兩審法院經審理認為，原被告之間訂立合同，原告履行交納相關費用的義務後入住被告養老院，被告接受原告併為其安排住處，照料其生活起居，雙方形成服務合同關係，任何一方違約均應承擔違約責任。簽訂協議時，雙方共同填寫了《身體狀況評估單》，可認定被告對入住老人“需協助坐起或需人工幫助移位、不能如廁、需別人推輪椅行走、性格急躁”等身體情況已履行告知義務。原告摔傷時，被告護理人員沒有在身邊，之後也沒有對受傷的原告及時檢查處理，故原告摔傷與被告對其看護照料標準不明確、護理不到位有直接關係，被告需承擔履行合同瑕疵的違約責任。

　　關於被告主張協議中雙方對免責條款的約定，因協議由被告製作並提供，其內容明顯有利於被告，該協議應定性為格式合同。根據《合同法》相關規定，對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當做出不利於提供格式條款一方的解釋。故該協議內容不能作為被告免責的依據。關於賠償範圍，原告入住養老院之前就患有高血壓等老年性疾病，摔傷只是導致這些疾病復發的誘因。因此，原告在醫院腦科的醫療費、護理費等，酌定被告承擔40%；原告在醫院骨科治療是由於被告履行合同有瑕疵所致，故此期間的治療費等法院酌定被告承擔60%。綜上，被告需負擔5萬元。此外，原告實際入住養老院7天，被告應退回原告剩餘費用1480元。 (渤海早報 記者陳遇冬)