央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

民間“高利貸”糾紛致“暴力討債”激增

發佈時間:2012年02月28日 15:56 | 進入復興論壇 | 來源:浙江在線-今日早報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  溫州鹿城法院6個月受理75起相關案件

  通訊員 鹿軒 本報記者 解亮

  “欠債還錢,天經地義”,話雖這麼説,但如果討債手段超出了法律的界限,後果也是很嚴重的。

  去年9月,溫州民間借貸風波驟起,“暴力討債”情形也明顯增多。

  溫州鹿城法院統計了一下,過去半年時間,他們共受理暴力討債引發的非法拘禁、故意傷害等刑事案件75件,同比增長了15.3%,被告人達到了123人。

  這些“暴力討債”案件,大部分因賭債、民間“高利貸”或貨款糾紛等引發,其中因賭債引發的案件28件,佔39.4%;因民間“高利貸”引發的案件24件,佔33.8%;因貨款糾紛引發的案件19件,佔26.7%。被告人大多為社會上專門從事討債事務的閒散人員,一般都採用毆打、持械威脅或糾集多人威嚇等手段。

  討債限制他人人身自由

  也是一種“暴力”

  宋某拖欠貨款,債主周某叫上朋友陸某等人,把他強行帶到咖啡廳和賓館等地,讓他趕緊籌錢還債。

  被控制了3天,宋某趁周某等人不備逃跑,不慎失足摔傷。

  站在法庭上,周某還很想不通,他覺得自己討債時,沒使用什麼暴力手段,只是控制了對方,期間還給吃給喝,為何最終也成了“暴力討債”?

  法院介紹,限制他人人身自由,本身就是一種非法的“暴力”手段。周某等人為索取債務,非法扣押、拘禁他人,已構成非法拘禁罪。

  雇人討債,僱主也要擔責任

  女子林某,多次向溫州一家公司討要貨款,卻始終沒要到。無意中,她看到了一張“討債公司”小廣告,隨即撥打了上面的電話。

  林某讓“討債公司”的人,把欠款公司一名業務員,強行帶到了溫州景山等地方扣押。逼債時,這名業務員還被毆打成輕微傷。

  林某原以為雇人討債不犯法。然而,法院審理認為,林某與討債人員屬於共同犯罪。林某最終被判處有期徒刑10個月。

  這起案件警示在於,雇傭所謂“專業討債人”,往往是害人害己,千萬別自找麻煩。

  面對“暴力討債”

  應對不當也犯法

  溫州某五金廠老闆夏某,兒子在外面欠了鉅額“高利貸”,債主馬某討債,拿雜物堵了五金廠的門。該五金廠管理員林某和其他員工,實在看不下去,把堵門的雜物,扔進了廠門前的河裏。

  他們還和馬某發生了爭執,推搡中,馬某也掉進了河裏。馬某不停謾罵中,林某拿起一根竹竿毆打他,最終導致馬某輕傷。法院最後以故意傷害罪,判處林某有期徒刑8個月。

  法院表示,面對他人“暴力討債”,維護自身權益的救濟手段,也應在法律容忍的範圍之內。遇到這樣的事情,調解不成,最好還是報警。

  持槍威脅後果很嚴重

  葉某帶著王某等人,持刀前往李某家中,説是討要“高利貸”。李某不在家,他們索性抓了李某的母親,帶到一家咖啡廳扣押。

  李某趕來救母,被打。期間,葉某還掏出隨身攜帶的手槍,指著李某的頭,讓他趕緊還錢。

  法院審理認為,葉某等人的行為,已構成非法拘禁罪和非法持有槍支罪,應數罪並罰。

  法院意在提醒,暴力討債中涉黑和涉槍類等嚴重危害公共安全的犯罪,都將受到嚴懲。

熱詞:

  • 暴力
  • 高利貸
  • 討債公司
  • 暴力手段
  • 李某
  • 糾紛
  • 被告人
  • 賭債
  • 毆打
  • 法院審理