23日下午，從中國各地趕來的十余名史學家趕到南京，再度強調南京大屠殺史實，同時對日本名古屋市長河村隆之提及其父“戰敗後在南京受到禮遇”從而否認南京大屠殺的説法提出質疑。

　　據報道，河村隆之父親河村鈊男曾是日本陸軍第101師團歩兵第101旅團指令部的一名伍長，直接參與過對中國的侵略、並長期駐守南京。1945年日本投降以後，河村鈊男及其所在部隊繳械投降，曾在南京市的棲霞寺居住了一年，1946年才回到日本。而河村隆之以其父“在南京得到善待”作為“大屠殺不存在”的證據。

　　南京師範大學教授經盛鴻説：“當時，打上海所有的師團都到了南京，只有101師團(主力)沒來。1937年12月，101師團抵達杭州，屠殺杭州人民，然後渡過長江，進入南通，沿著南通、如皋、東臺、鹽城一帶進入徐州，一路上燒殺搶掠。其中，在東臺、如皋白蒲鎮等地建立了慰安所，犯下了和南京大屠殺一樣的罪行。”

　　南京民間抗日戰爭博物館館長吳先斌在現場展示了一張1939年出版的日本寫真貼、一張101師團在南京仙鶴門外殺害4000名南京同胞的老照片。

　　吳先斌説：“我查了史料，從昭和十四年1月20號、也就是1939年日本出版的寫真貼來看，有一個作戰戰時表，101師團主要部隊在南京大屠殺期間並沒有來過南京，從1937年9月25號到次年2月27號，101師團的騎兵部隊來過南京，參加過南京大屠殺。”

　　“現在有兩種可能。第一種，他的父親不是騎兵隊的，説明南京大屠殺期間沒來過南京；如果他父親是騎兵隊的，來過南京，那麼就參加過南京大屠殺。”吳先斌説。

　　江蘇省社會科學院研究員崔巍、董為民認為，南京有諸多史料證明南京大屠殺史實，以“在南京受禮遇”作為“沒有發生大屠殺”的理由，這種邏輯和言論都是非常荒謬的。

　　（南方網