錢鈺 張茜茜（新聞晚報供稿）

　　近日，“武大版”和“武書連版”的中國高校排行榜相繼出爐。在這兩份榜單中，儘管北大、清華、浙大都是公認的前三名，但位次卻截然不同，兩榜互相 “打架”引發了公眾對排行榜公信力的質疑。對此，上海交大高等教育研究院專家指出，公開排名方法和指標數據，允許驗證是回應質疑的“良策”。

　　由武大教授邱均平領銜中國科學評價研究中心發佈的《2012年中國大學及學科專業評價報告》中，前10名為北京大學、清華大學、浙江大學、復旦大學、上海交通大學、南京大學、武漢大學、華中科技大學、中山大學和四川大學。而《中國大學評價》課題組組長武書連的“2012中國大學排行榜綜合實力100強”中，前10名為浙江大學、北京大學、清華大學、上海交通大學、復旦大學、南京大學、武漢大學、中山大學、四川大學、哈爾濱工業大學。

　　在這“兩榜”中最引人關注的，莫過於“浙江大學該不該排名全國第一”。這樣的排名可信嗎？排名的指標體系設計合理嗎？爭議聲此起彼伏。

　　上海交大高等教育研究院世界一流大學研究中心執行主任程瑩博士表示，目前國內大學排行榜存在的最大問題，就是排名方法和評價指標不透明。“數據不公開，就很難驗證。而國外的大學排行榜，基本上都會公佈每所學校的具體指標得分。”上海交大高等教育研究院方面同時表示，任何時候都不可能僅憑統計數字來精確地測量大學的質量。人們應當理性地把大學排名作為大學評價的參考依據之一。

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇教授認為，排行榜是否客觀公正，首先，要看排行榜選擇的指標是否能夠反映辦學水平；其次，要看指標下的數據是否真實客觀；最後，要看排行過程中是否有商業因素的阻擾。