這是昨天《新京報》的一則消息：近日，天涯社區網帖顯示，湖南漣源市經濟開發區公開選調15名工作人員的考生成績表，成績表備註一欄有“市領導打招呼”、“家庭背景好”等字眼，網帖引起數千網友轉發評論。前天，漣源市人事局有關負責人表示，此帖（部分）是落榜考生杜撰發泄所為，此次選聘嚴格按照公開選調程序完成，不存在關係戶、金錢戶一説。

　　按漣源市人事局有關負責人的説法，此事就是落榜考生炮製的一場惡作劇。從報道看，炮製者也被他們找到了。至此，真相大白，輿論也就該自然平息了。但事與願違，網上抨擊浪頭很高。因為當地有關部門沒有把問題説清楚，且有越描越黑的趨勢。

　　考生有沒有背景是公眾關注的一個焦點，但有關方面對此問題的回應是大而空的“官話”：“誰的背後都難免會有一些社會人事關係，但選調招聘嚴格按照程序走。”如何走的程序”、每個考生到底有沒有關係，是什麼關係，應不應該執行回避等，這些必須要説透徹。其實，公眾最需要是陽光和透明，家裏有錢或家裏有人當官，難道就不能參與社會競爭？顯然，這不是社會公眾的要求，如果這樣的話，領導和老闆家人不都成了遊手好閒一族了嗎？

　　公眾最痛恨的是，有那麼一部分人用公權或金錢破壞公平，左右競爭法則。一個人家裏有錢或有權，但如果在參與社會競爭中，依仗的不是錢和權，憑的是真本事，往往會贏得社會的廣泛好評。有背景不可怕，只要一視同仁。可怕的是在背景遮擋下，玩起各種貓膩：不符合選調條件的有木有，考前先獲知試題的有木有，評分上加“照顧分”的有木有，面試時打“人情分”有木有……公眾要信服，一是要在程序設計上嚴絲密縫，令公眾産生不了疑慮；二是公眾懷疑什麼，就要坦然面對什麼，並積極作出正面回應，有一説一，不要猶抱琵琶半遮面，否則，所説的一切只能被人視為過度解釋。

　　現在從湖南漣源市有關方面的回應看，有的話是説了一半斷了，有的是對公眾最為關切的東西避而不談。比如説，此帖是落榜考生杜撰發泄所為，但加括號註明是“部分”。“部分”意味著什麼？是指考生信息除備註欄內容是杜撰的外，其他信息都是真實的，還是備註欄內有一部分真實，有一部分杜撰，交待不清。若是後者，就不能以“招聘過程都是公平、公正、公開的，沒有貓膩”作結論了。

　　對於“備註”中標明的領導夫妻、親戚關係等，人事局一工作人員表示該問題“比較敏感”，這是一句很耐人尋味的話。“比較敏感”指的是什麼？如果這份東西是落榜考生杜撰的，就是不真實的，不真實就不存在敏感問題。既然“敏感”了，就説明這份東西點中了要害，至少有一部分是真實的，不能統稱“杜撰”。

　　這裡，鄭重請漣源有關方面把問題説清楚。