作者：鄧海建

　　近日，陜西渭南趙村村委會以學生上學不方便、存在安全問題等理由，將校舍以10年期限175萬元的租金出租給了陜西渭南威達汽車服務有限公司作為汽車4S店，而80多名小學生被迫回到上世紀六七十年代建的瓦房裏上學。村民曾多次上訪反映無果。（2月19日《中國青年報》）

　　一所漂亮的慈善學校、改頭換面成汽車4S店，這樣的"創意"還真不是一般的大膽。村委會的説法是"上學不方便、存在安全問題"，如此不堪一駁的説辭，不過如同狼吃小羊的藉口般滑稽不經：既然"上學不方便"，當初捐建的時候為什麼不能考慮一個"方便"的地址？嶄新的學校存在"安全問題"，把孩子趕到"上世紀六七十年代建的瓦房裏上學"反倒更為"安全"？

　　這所"趙村逸夫小學"于2009年年底建成，由香港慈善家邵逸夫先生捐款，陜西渭南市交通局、渭南高新區白楊辦事處趙村村委會共同籌資190.60萬元興建。據説，在學生上課僅兩周，趙村村委會便將校舍以10年期限175萬元的租金出租給了陜西渭南威達汽車服務有限公司。這是一筆什麼帳呢--為了上14天的課，需要花190余萬的代價？出資190余萬，卻10年收回175萬，立馬虧損15萬（這還不算10年的豐厚利息），地方部門果真"人傻錢多"？……這筆賬，正常的邏輯是算不通的，非要加一個前提--慈善捐贈不是地方"出血"，建一所"學生上學不方便、存在安全問題"的學校，然後迅疾倒手，這就是"善款"漂白成"私款"的神奇路徑。

　　4S店"倒插門"進校舍，這不是商家的問題，問題的關鍵還在於"守門人"。有兩個細節耐人尋味：一是多年來，"村民多次上訪無果"；二是今年1月21日，渭南市高新區社會事業局責令趙村村委會恢復"逸夫小學"教育用途，但直至記者2月17日走訪時，"仍無改觀"。面對校捨得"大變身"，地方教育等行政主管部門何以不聞不問？面對村民的呼聲與憤慨，地方基層民主組織何以堅定扮演唯利是圖的"霸主"？面對公共資源的異化，善款的績效審計與監督何以"不知不覺"？

　　"趙村逸夫小學"的不堪，令人聯想起2008年，在背負"普九"債務1780萬元的國家級貧困縣湖北長陽土家族自治縣，建成僅10年左右的76所"希望小學"，已被"荒廢"了53所。消息傳出，全國譁然。隨後，更多案例被披露，一些希望小學使用時間不過五六年，甚至有的不到兩三年，轉眼間化成了豬圈、雞圈，或者變成了小賣部……如此"殊途同歸"的版本，警醒我們對慈善公益的反思：更多的善款或公益資源，如何才能不成為無度浪費或資産"漂黑"的唐僧肉？

　　(來源:齊魯網)