作者：前溪

　　近日，陜西渭南趙村村委會以學生上學不方便、存在安全問題等理由，將校舍以10年期限175萬元的租金出租給了陜西渭南威達汽車服務有限公司作為汽車4S店，而80多名小學生被迫回到上世紀六七十年代建的瓦房裏上學。村民曾多次上訪反映無果。（2月19日《中國青年報 》）

　　小學生搬進了新校舍，本該是值得慶倖的事，然而，在學生上課僅兩周，趙村村委會便以學生上學不方便、存在安全問題等理由，將校舍以10年期限175萬元的租金出租給了陜西渭南威達汽車服務有限公司。4S店為何高過80名學生的教育？

　　學生上學不方便、存在安全問題，可能也算是一個理由，但為何在建新校舍之前不這麼説？難道在選校址的時候，村委會都變啞吧了？誠然，新校舍村委會也是出過力的，畢竟"趙村逸夫小學"的錢也有村委會的一部分，可裏面還有香港慈善家邵逸夫先生，陜西渭南市交通局的"功勞"，如果要出租給4S店，也得事先聽聽他們的意見。

　　出租小學建4S店，這是一筆很失敗的"買賣"，一方面建校舍共花了190.60萬元，可租給4S店10年卻只收175萬元，虧了；另一方面更虧的是讓教育無地自容。這麼多孩子的教育怎麼辦？

　　當然，對於村委會來説，卻是一筆很精明的"買賣"。因為建校舍出的只是一部分錢，可租金的全部收入可能都被村委會拿走了，至於孩子的教育，他們根本就不會放在眼中，或許當初在建新校捨得時候，就已經謀劃好，孩子們的教育只不過是他們賺錢的工具。

　　"再窮不能窮孩子，再苦不能苦孩子"，那只是對城裏的孩子説的，對於農村的孩子來説，似乎很是遙遠。就是這麼一件非常明顯的壞事，竟然村民多次上訪反映無果，甚至今年1月21日，渭南市高新區社會事業局才責令趙村村委會恢復"逸夫小學"教育用途，但直至記者2月17日走訪時仍無改觀。可見背後的"水"有多深。

　　村委會出租小學建4S店，只是農村教育困境中的一個縮影，農村孩子的教育為何如此命苦？80名學生的教育為何被一個4S店給輕易擊敗了？

　　(來源:齊魯網)