近日，株洲市房産管理局房地産權屬與市場管理處正副處長都因受賄罪被法院判刑。然而，值得關注的是，在株洲市中級人民法院出具的二審判決書中，由株洲市房管局出具的請求法院對兩名被告人減輕處罰的函件赫然出現在所列舉的證據中。（《中國青年報》2月17日）

　　這是一起貪污受賄案，“公函”本不應該介入。但是報道對涉案內容的描述並不詳盡，我們也無從更多地了解到案件的細節，因此我們無法判斷該案的二審判決是否會是源於“公函”的干涉影響所致。

　　事實上，用行政公函來施壓案件處理，這已經不是首例了。2011年，在一起礦産權糾紛案中，陜西省政府為就曾函告最高法，以影響穩定為由向最高法院施加壓力，懇請不要維持原判，從而上演了一齣行政權干預審判權的法律悲劇。

　　正如周澤律師所言，在此次案件中，對於法院而言，作為公權力機關的房地産局可能會因為辦公樓、家屬樓的建設等事務要與房管局發生聯絡。“法院雖然可以對函件置之不理，但也可能會因為現實利益的考慮而有所顧忌，將房管局的意見考慮進去。”因此，房管局的公函可謂是“司馬昭之心路人皆知”。儘管該案二審審判長否認該函件會干涉到法院獨立行使審判權，但這份公函還是反映出了行政權對司法權不當干預，帶有要挾司法的意味，是典型的行政權妨礙法院獨立行使審判權的案例。

　　國家的權力是人民賦予的，審判權也是一樣，應該維護最廣大群眾的利益。但從株洲市房管局出具的“求情函”來看，顯然是只在維護兩名被告人和房管局的利益，而置國家利益、人民利益於不顧。這樣的態度又如何為廣大群眾掌好權、服好務呢？假如株洲市中級人民法院按房管局的意圖辦了，那普通民眾又如何維護其合法權益？法院的公平正義又何在呢？

　　對一級政府部門而言，不但是文明法治的建設者，更是推動者，對於法院的審判，絕不應用行政權來干預甚至是對抗。因為大力倡導法院依法、獨立、公正行使審判權的當今中國，行政權對司法權的任何侵擾乃至不當影響，都是不符合國家法治建設大業和發展方向。畢竟，法院是維護法律的最後一道防線，如果任由行政權干預司法公正，那麼公眾必然會喪失對法律的信仰，這才是最可怕的。