近日，湖南株洲市房管局處長尹春燕因受賄罪被處理。尹春燕在“雙規”期間寫《悔過書》記錄了自己的心路歷程，文中還引用了康德的名言，被輿論謔稱為“文采最好”貪官。株洲市房管局出具信函請求法院對其減輕處罰，有專家稱房管局有干涉法院獨立行使審判權之嫌。（2月17日《中國青年報》）

　　我們有句老話，叫法律不外乎人情，其本意是為了提醒為官者在執行法律條文時，不要忽略了民意。在此，道理很清楚，法院嚴格執法的同時，不要忽略了民情民意，最近讀一本有關美國最高法院審理案件的書《批評官員的尺度》，其中，也反映出這一個道理，立法的依據離不開當時的民情民意，那麼，在此看來，株洲房管局“為貪官發函求情”是不是可以同情了呢？回答是否定的，那就是株洲房管局的發函表達的是官意，並非民意。

　　為什麼會如此呢？因為，官員不是普通老百姓，其手中的權力很容易干涉到法庭的獨立審判，因此，這在法律中是明確禁的。如，《刑事訴訟法》第五條也規定：“人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。”實際上，除了官員發函會侵犯司法外，另一點也不容忽視，那就是會讓公眾感覺到整個機關部門是一個利益團體，也就是網友所説的“一夥的”。在這樣的法制大環境下，株洲房管局仍舊發函求情，根本在於理不清官員的自身定位，缺乏對法律規定和傳統的敬畏之心。

　　當然，面對這樣的事實，也許還有網友覺得，畢竟是人情嘛，況且這位官員工作成績不錯，錯誤也是偶發的，這一點不假，但是，一者功不抵過；二者，權力口子一旦打開，那麼，如同潘多拉魔盒，萬惡也就趁機跑出來了，實際上，我們回頭一想，政府機關發函干涉司法的事情並不少，比如在一個礦産糾紛裏，陜西省政府就發函最高法院：不改判後果很嚴重；重慶農民付強的蛙場被劃入了工業園區，在補償沒談好的情況下，施工者放炮開山，大批蛙在炮聲中死去，訴至法院後，重慶一管委會發函警告法院，駁回村民索賠訴求。

　　實際上，之所以説“為貪官發函求情”是理不清官員自身定位，還有一點就是，相關部門忽略了其發函意味著權力的濫用，在百度百科裏，“函字”的定義是這樣的：函是不相隸屬機關之間相互商洽工作、詢問和答覆問題，或者向有關主管部門請求批准事項時所使用的公文。既然是公文，那麼其權源自老百姓的賦予，其用則必須使之於老百姓，在這裡用於貪官則是大錯特錯了。

　　作者：劉義傑