近日，株洲市房産管理局房地産權屬與市場管理處正副處長都因受賄罪被法院判刑。然而，值得關注的是，在株洲市中級人民法院出具的二審判決書中，由株洲市房管局出具的請求法院對兩名被告人減輕處罰的函件赫然出現在所列舉的證據中。（2月17日中國青年報）

　　在常人的眼裏，官員涉貪受審，終究不是件光彩的事兒，而且官場關係在單位和領導多會低調、避嫌，更何況，《憲法》第一百二十六條規定得明明白白, 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。“文采最好”女貪官案發後，所在單位竟全然不顧這些，鄭重其事地給法院發函求情，可謂遇上了“情商最高”的領導。

　　貪官懇求“拉我一把”，“組織上”熱情響應，已經夠出人意料的了，更叫人不可思議的是，求情函還真被判決書列為輕判的一大理由，“上述事實有下列經過查證屬實的證據證明”，其中列舉的第14個證據就是“請求減輕處罰的函，證明株洲市房産管理局請求法院對二被告人減輕處罰”。一樣的“有求必應”，如此神奇詭譎，暗藏神馬玄機，怎能不叫人搜索枯腸猜猜猜？！

　　或許所在單位涉貪者並不只有這兩個處長，同一根繩子上可能還綁著其他“螞蚱”，發函求情不只出於“兔死狐悲”，更可能為了“安撫”對方、“表現”自己，以免紅顏一怒咬出其他貪官；或許領導與這位女處長關係非同一般，當然希望法下留情，於是上演出另類“英雄救美”的大戲；更有一種可能是，房管局或者當地官場與法院、法官之間存在某種默契，試想，如果發函求情不管用，房産局領導會費這個神嗎？

　　“文采最好”女貪官的“事跡”報道、上網後，不少圍觀者表示最應該關注的不應該是貪官的“文采”，如今看來此言不虛，確有比女處長“文采”更值得有關方面去審視、去調查、去盯緊的東西，比如貪官領導的“情商”，比如辦案法官的“情商”，比如房産局和法官對求情的有求必應……（范子軍）