央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

不必拿“炒作説”質疑坊間善意

發佈時間:2012年02月19日 14:34 | 進入復興論壇 | 來源:新華網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  2月14日,南京小夥撞上勞斯萊斯,面臨鉅額賠償,引發了爭議。15日,該風波有了新進展:經過協商,勞斯萊斯的産權單位太能集團表態願放棄賠償,自掏腰包維修。網民質疑,這場“天價一吻”或係商業炒作,是提前策劃好的。(2月16日《揚子晚報》)

  “天價一吻”,本是場悲情的路演:貧富間的無形隔閡,被一場純屬偶然的車禍引燃,眼看著,就要沿著“聚訟對壘─權責界定─你償我還”的路徑推演。不料,劇情陡轉,它以溫馨一幕收場:在妥協之下,豪車擁有方太能集團“量彼之物力”,放棄了索賠。這般善舉,也彰顯了“互諒與寬容”的道德力量,慰藉人心。

  故事到這,算得上完滿。肇事小夥免於賠償之困,太能雖花了冤枉錢,卻也飲譽頗豐。遺憾的是,“炒作説”甚囂塵上,讓結局罩上了濃郁的陰霾───撞車事故,被説成是蓄謀已久、伺機炒作;之後的免賠舉動,也被看作是故作寬宏姿態,沽名釣譽。商業炒作的污名,令“一笑泯過節”的善行蒙垢。

  有人説,我們處在一個沒有佳話的時代。惡意炒作、人際猜疑、信任乾涸,儼然是個惡性循環,在蕩滌著一切善舉的光環。任何美談,都會被粗暴地拉下神壇,接受世俗化的審視與嚴苛質疑,哪怕只是莫須有式的揣測。畢竟,公眾的關注與褒揚,或許正是炒作者馳騁名利場的籌碼。

  正因如此,扶老人只能是“撞人者”的良心救贖,陳賢妹伸出援手必屬“炒作”等,已成某些人的思維定勢。在他們眼中,在價值迷惘、道德土壤貧瘠的當下,與人為善的行徑,不外乎製造“崇高人格”的假象;助人為樂,終是飄渺虛無的道德説教,沒有踐履意義。鬻聲釣世,是做好事的唯一初衷。

  噱頭營銷的無良炒作,搶佔了眼球資源,遮蔽了民生話語,的確需要譴責。道德騙局設多了,難免猶如“狼來了”一般,冷卻了公眾的向善熱情。然而,戴上“有色眼鏡”,先入為主地將善舉和炒作“拉郎配”,也許會造成誤傷。

  不必拿“炒作説”“道德投機”,來質疑坊間善意。過度吝嗇掌聲,或是對良俗發酵的抑制。事實上,無度的棒殺和捧殺,都不是打通社會向善路徑的良方。□ 佘宗明

熱詞:

  • 炒作説
  • 揚子晚報
  • 天價一吻
  • 賠償
  • 勞斯萊斯
  • 向善
  • 眼球資源
  • 救贖
  • 商業炒作
  • 劇情