濟南市交警部門出臺新規，明確“與酒駕駕駛人一同飲酒將一律追責”。濟南市警方強調：“與被查處的機動車駕駛人一起飲酒，沒有履行勸阻義務的人員，公安機關一律依法進行詢問”。

　　所謂“勸阻”（喝酒）的義務，並非是條文明確規定的義務，而由民法通則第106條，“公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任”中的“其他義務”推導而來。即“其他義務”中包括注意義務，而注意義務指行為人應採取合理注意，以避免給他人的人身或財産造成損害的義務，勸阻喝酒屬注意義務行為。

　　但濟南市交警方面擅自擴大了法律的外延。就是説，依據法律規定，縱然勸阻喝酒為注意義務行為，也只能在酒駕肇事並造成生命財産損失後，追究沒有履行義務者，要求其承擔部分民事責任。而濟南市交警方面擅自擴大為只要有人酒駕，就可以對一同飲酒者實行有罪推定，就可以立案調查。循此邏輯，曾經與後者一同飲酒者，自然也被納入了有罪推定之圈。不斷延伸，恐怕天上地下，沒有人能夠不被有罪推定，不被立案調查。顯然是“連坐”，顯然是違法。

　　這樣擅自擴大法律的外延，不僅造成了對於公民權利的侵害，且直接導致了技術環節上的公務無窮盡，無窮盡則只能選擇性執法。當警權被擅自擴大，並附著有利益（酒駕會被罰款），所謂“並通過技術手段甄別其是否也存在酒駕行為，如果存在，依法追究其責任”是相當可怕的，可能引發誘供、逼供行為，粗暴執行非法之法。

　　濟南市交警方面的自我解套也充分暴露了法治意識的淡薄。“如果沒有酒駕行為，將當事人通報其所在單位。”如上述，特別在酒駕未導致事故發生，同飲者不承擔民事責任時，與何人共同飲酒純屬個人隱私範圍，非經本人同意，交警方面無權通報給任何人知道，否則是違法。

　　“酒駕”行為自然不能被社會容，需要勸阻、制止、處罰，但凡此種種必須在條文清楚、程序嚴謹的框架範圍內，才能避免執法行為的部門利益化，才不會弄得人人自危，才會真正有效果。