藥家鑫案被害方代理人張顯，日前在博客發佈被害方張平選等人的聲明，稱如果從藥家要到20萬元補償款，將全部捐給農村貧困兒童，供他們接受教育。

　　沒有誰會不支持慈善，但公眾不會允許有人以慈善的名義，做本不該做的事。網友公認“張代理”的“點子”就是多，前幾日協同張平選等人向藥家強索補償款，最後發生肢體衝突，説是因為張家“缺錢看病”；現在又“代理”説如能得到這20萬元，將捐給農村貧困兒童，難道錢又多得花不完了?公眾對“張代理”的“激情之舉”，並非看不透，多質疑張顯之所以在索款一事上越陷越深，與藥父起訴的名譽權案不無關係。

　　藥家鑫被判死刑，是經法律審判，這是他應該承受的罪與罰。但公眾似乎多在心底有一個模糊的認識:張顯給藥家鑫之所以貼上“軍二代”、“富二代”等標簽，就是為了引發公眾如潮的憤怒，贏得同情贏得輿論；正是輿論的支持，才達成了藥家鑫的死刑判決。由此，大家更願意相信，“張代理”此番諾捐索款，是又一次想祭起“萬民傘”，給藥家壓力。

　　誰説網絡輿論影響到了判決?公眾真的可以被利用嗎?張顯可能錯判了一點，正義的力量，民間一點也不缺。

　　不難想象，藥家鑫父母當時承諾願出20萬元做“補償”，一來是為了救兒子；二來當然也是為了自己內心的救贖。但當時，張家拒絕了，沒有給藥家自我救贖的機會。時過境遷，藥家鑫以生命為代價，抵了自己的罪行；而藥家父母以痛失愛子為代價，平衡了內心的虧欠。現在，要求再付這筆“補償款”，有違倫理人情。

　　是非已經分明，公眾自然不會再入“窠臼”，被再次“點燃”。相反，公眾現在還要算另一筆賬。張妙被害後，僅微博發起的“一元捐”，就募得了50萬元。這筆錢，包括其他捐款，張家派什麼用場了?每一分錢都應該花在讓人心安的地方，不是嗎?為什麼公眾的支持和善意，卻換不來人心的寧靜?是張顯自己參與其中嗎?甚至有網友如此質問:為什麼一顆代表正義的“良心”，可以變成“攪屎棍”?

　　張顯曾經涉嫌以非理性客觀之網語，在網絡上推波助瀾，給藥家父母以巨大的壓力。現在人家通過法律討還公道，説到底就是要你一個道歉，張顯不應該因此將自己在兩家糾紛中置入過深。而以公益的名義向藥家索款，更是大謬。這種做法，第一褻瀆了慈善的本質，第二無關乎藥家父母的內心救贖，第三有可能給自己套上一頂欺騙輿論的帽子，第四傷害到曾支持他的公眾之感情。張顯理應明白，他人內心的救贖和安然，是人家的事；向別人強求，就該先來檢視自己的內心。把該放下的放下吧，希望張顯能早點走出這場鬧劇。