13日下午，藥家鑫案受害者張妙代理人張顯在其博客貼出張妙父親張平選的一份聲明。聲明表示如果從藥家要到20萬元，將“全部捐獻給當地農村貧困兒童”，並稱“這20萬元，用來捐助教育，比留給藥慶衛夫婦更有社會價值。”（2月14日《新京報》）

　　從藥家鑫殺人案發生到現在，輿論態度轉折之大，堪稱典型。最近張家向藥家索捐舉動，已經沒能再得到同情和聲援，索捐事件發展到13日張家聲明的出現，可説幾乎成了一場鬧劇。竊以為，事情發展到如此地步，一大原因就在於張家──更確切的説，是張家代理人張顯在濫用同情。

　　藥案剛發生時，因為藥家鑫連捅張妙8刀致死，極其冷血、殘忍，而張顯又在網絡、微博上“渲染”，輿論近乎一邊倒地譴責藥家、同情張家，傅蔚岡發起了“微博轉發一次捐款一元”的愛心活動，網友的熱情很快就使轉發數量即捐款數額超出傅蔚岡的承受能力。在當時看來，這是公眾同情心、愛心奔涌的結果，但在判決後不久再看時，在一定程度上，公眾的同情是被張顯給利用了。因為張顯誇大、甚至虛構了藥家的背景，使公眾對於藥家的印象變得相當惡劣，對於藥家鑫的行為也就更憤怒，這些情緒又多少轉化為對受害張家的同情。

　　但要知道，同情並非是無條件的，首先就要基於真相，這也就是在人們發現張顯“不老實”以後，一度將矛頭指向張顯，對其的批評、譴責一直都在網絡上存在著，藥家鑫之父藥慶衛起訴張顯時，不少網友已經轉而支持藥家了。可惜的是，張顯沒能及時悔改，反而試圖繼續利用公眾的同情。在近日的索捐中，又打著給張妙母親看病的旗號，索取不成功並不被網友支持後，又轉而説要拿去做慈善，要將捐款用於貧困兒童的“文化教育和道德責任教育”。

　　張顯似乎以為，公眾對張家的同情仍能有效，公眾對於藥家的憤怒仍然存在，只要貼著受害者、弱者的標簽，舉著道德的旗幟，就能繼續利用公眾。但要知道，同情也是要講道理的，法院早已審判完畢，藥家鑫已經執行死刑，他和他的家庭都已經受到了懲罰，沒有理由要再被繼續“糾纏”，更何況張家當初也説不要藥家的錢。

　　因而，張家最近的索捐行為，幾乎變成一場鬧劇，可謂是濫用同情的結果。而更深一層的原因，則是法律權威性一定程度的弱化，以及當事張家一方缺乏契約精神和法治精神的結果。如果説張妙家人因為各種原因不了解輿情、缺乏法律意識，還情有可原的話，那麼，作為大學教師的張顯，不但也是如此，甚至還變本加厲地“指揮”，是很不應該的，也就不由得讓人懷疑其是“別有用心”，試圖綁架張家和公眾，為自己被起訴“解圍”。

　　(來源:紅網)