哈爾濱工商局質疑電信按分鐘收費不合理，人民郵電報撰文稱讚賞工商局為消費者維權的勇氣，但指其越權執法，文章表示按電信條例規定，電信業由通信管理局監督，按現行法律和管理體系，工商局無權“叫停”電信收費。(2月13日中國廣播網)

　　按照現行的電信收費標準，人們在打電話的時候，如果通話時間不足一分鐘，一律按一分鐘收費，這樣看似“嚴格”的標準，實際上卻頗具“霸王條款”意味，只不過長期以來，監管部門的不給力，公眾迫於電信的壟斷地位，又不得不使用通信工具，只好敢怒不敢言。而此次哈爾濱工商局對電信收費方式進行質疑，讓人看到驚喜的一面，暫且不論結果如何，這種敢於摸電信“屁股”的行為就值得叫好。

　　俗話説：“老虎的屁股摸不得”，意思是老虎很兇猛，摸了老虎的屁股恐有性命之憂。電信作為壟斷行業，執行的“不足一分鐘，按一分鐘收費”的規定，把它説成“收費猛于虎”也毫不為過。設想一下，全國每天有多少人使用電信通話，在這種“潛規則”下産生的費用無疑如同天文數字。工商局對電信進行質疑，不僅是站在為廣大消費者維權的角度上，更是打破了以往相關部門“抱團”、“推委”的方式，就目前而言，這樣的行為實在彌足珍貴，所以能夠擁有廣泛的民意基礎。

　　工商敢摸電信的“屁股”，顯然需要相當大的勇氣和決心，從質疑一開始，電信這頭“老虎”就有了發威的姿態，並搬出電信條例的相關規定，稱電信業由通信管理局監督，工商局無權“叫停”電信收費。作為事件的旁觀者，公眾無疑擁有最大的發言權。對於公眾而言，不管電信條例有何種規定，都應該站在廣大消費者的立場，否則再冠冕堂皇或義正嚴辭的“規定”也不過是一隻“紙老虎”，絲毫經不起推敲。相對來説，工商局質疑電信的行為，不但光明磊落，而且深得人心，因為工商局是在儘自己的職責，為消費者維權，兩相對比之下，優劣自見分曉。

　　事實上，工商部門作為市場執法部門，質疑電信收費，完全有法可依。根據我國的《消費者權益保護法》，任何損害消費者利益的商業行為都在監管之內。即便電信搬出《電信條例》來對抗，也不足以抗衡，因為説到底《消費者權益保護法》是一部法律，而《電信條例》不過是針對電信行業的一種條例，明顯不具備法律效力。

　　因此，公眾不僅樂於見工商摸電信的“屁股”，還期待工商更“給力”，最好能讓電信這只“老虎”叫幾聲疼，從而讓利於廣大消費者。同時，也期待更多的監管部門敢於摸“老虎”的“屁股”，須知正義之舉的背後站立著廣大民眾，當敢摸“老虎屁股”成為一種風尚，法治的力量才能不斷進步，社會文明程度才能得到不斷提高。

　　(來源:中國江蘇網)