精神病人張先生在醫院住院治療期間，因為病發噎食而亡。家屬將醫院和護理公司一併起訴索賠。西城法院近日一審認定，醫院搶救未達到應盡水平，按照30%的比例，賠償死者家屬21萬餘元。

　　張先生是個有十幾年病史的精神病人，一直在醫院住院治療。去年初，張先生病情加重，轉入重症病房。醫生發現，張先生喜歡到處亂逛，亂拿病友東西，吃飯時搶病友的飯。而且吃東西的動作幅度很大，要謹防噎食。一次，張先生就因為搶食花卷出現了噎食，及時處理後恢復。為了防止張先生再出現噎食等緊急情況，按照醫院的建議，家屬還專門給張先生請了護工。

　　然而病重的張先生還是讓人猝不及防。一天晚上，護工陪著張先生去衛生間如廁，他突然停了下來，順手拿起衛生間垃圾桶內的一個饅頭就吃並離開衛生間。護工在後面追趕到病房，張先生隨即出現呼吸困難的症狀，臉色發紫。護士們立即進行腹部衝擊、將張先生倒置拍背，並從其口中掏出一小塊饅頭。隨後，心肺復蘇術、電除顫術、注射腎上腺素……值班醫生進行了一系列急救措施。直至搶救半小時後，急救醫生趕到現場，又給張先生氣管插管。最終，也沒有挽救下張先生的生命。

　　得知噩耗後，張先生的家屬無法接受，將醫院和護工公司一併起訴。家屬認為，張先生在醫院和護工的共同看護下噎食窒息死亡，雙方均有責任。

　　在法庭上，醫院自認為診療過程符合醫療常規，沒有過錯，且事先已經發現張先生搶食的情況，提示家屬聘請護工，盡到了注意義務。護工公司則表示，護工發現張先生搶食後及時追趕並通知值班護士搶救，履行了相關義務。兩被告將張先生死亡歸結為其自身病症所導致的意外。

　　法院認為，張先生作為嚴重的精神病患者，行為往往具有突發性。他在衛生間垃圾桶中撿拾饅頭事發突然，也超過了常人的認知範疇。由於張先生並非在日常飲食過程中發生噎食意外，護工公司對此意外不承擔違約責任。

　　但法官查閱文獻記載後發現，在患者出現噎食急救時，應做到立即清除食物、疏通呼吸道；倒置拍背、腹部衝擊等，如果這些做法都無效，應立即穿刺建立人工氣道或氣管切開等，暫時恢復通氣。

　　而醫院前面幾項搶救措施都基本做了，未奏效時應該考慮進行氣管切開建立人工氣道的方式。法院認為，雖然醫院實施了搶救行為，但並未完全達到該醫院應當盡到的相關水平。醫院應承擔相應的賠償責任，按照30%的比例進行賠償。

　　最終，法院判決醫院賠償張先生家屬死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計21萬餘元，護工公司同意返還200元護理費。