2月2日，哈爾濱雙城市一些副食店商販被當地城管強徵了數十或百餘袋元宵。商販稱，城管當天開著三輛車在大街上收元宵，然後送給當地敬老院。城管執法局工作人員回應稱，“這就是個搶的單位，搶是領導臨時決定的。”（《皖江晚報》2月8日）

　　中國五千多年的傳統美德，一直認為慈善的目的是發揚人道主義精神，扶危救困，但到如今這樣的美德還存在？人們既不能用打家劫捨得錢去資助失學兒童，也不能以“為了窮人、弱勢群體的利益為名”，動用別人的財産。因為這樣做，一來侵犯了他人的利益，二來違反了慈善自願平等的原則。然而作為政府的職能部門的城管動用了“搶”字，讓政府的形象大打折扣，實在有點想不通：城管“徵用”商戶元宵：是做慈善？還是搶慈善？此新聞是夠雷人的！

　　常言道，不問自取，視為賊也。哈爾濱雙城市城管執法人員，在未徵得商戶同意，有違法律規定的情況下“強徵”了副食店商販140多袋元宵，這種行為，説到底的確就是“搶”。長久以來，許多地方的城管口口聲聲説自己遭到了社會的妖魔化，仿佛自己很無辜。然而，城管毆打拍照者魏文華致死，城管將精神病患者閻雲龍拋棄市外，街道辦城管將市級城管當街扒褲……城管的形象並不是被外界無故“化”掉的，城管自身就不要揣著明白裝糊塗了。就拿此番“城管強徵元宵”來説，此等行為如偷似搶，城管行政執法局工作人員居然對找上門來的當事店主説“這就是個搶的單位”、“這單位就是這麼個管法”，其蠻橫遠勝山大王，這樣的城管令人不寒而慄。老百姓能相信城管的誠意嗎？這也是為什麼總是“老不信”，值得有關部門反思！傷人不能傷心，傷民不能傷信。

　　利用手中的權力，“強徵”商鋪的元宵，城管工作人員居然表現得如此淡定自若、理直氣壯，還自認城管就是個“搶”的單位，這不得不説，公權力已令其膨脹到何種令人髮指的地步。近些年來，許多地方的城管一直在不斷採用柔性執法、女性執法等方法來改變城管在市民中的形象。但如今看來，倘若城管不對權力本身進行反思與約束，而是利用手中的“合法傷害權”任意行事，日後城管們犯的錯又豈是一個“搶”字了得？ 但是，現實生活中，往往會遇到動用公權力“命令”居民、職工捐款的情況，這樣的做法，實在是有違慈善的初衷。

　　儘管雙城市城管行政執法局的確給敬老院送去了140多袋元宵，但敬老院老人倘若知道這些元宵的來歷，想必是無法下咽的——通過為惡而製造出來的“善舉”，再香甜的元宵也會化作一個個苦澀的果實。任何一個公權力部門，都沒有把民眾當作魚和肉的權力；任何權力，總要受到制約和監督。“強徵元宵慰問敬老院”，其實就是當地城管“我的地盤我做主”危險理念的體現，也是當地相關機構管理不善、監督不力的寫照。

　　筆至文末，筆者以為，如此“寵愛”，難怪雙城市的城管們這麼理直氣壯地説“咱們的工作就是搶”了。顯然，要防止類似事件再次發生，唯有回歸法制的軌道，不光要對這些盜竊他人財物的執法者講法普法，還得讓他們現身“嘗法”，同時相關制度要跟上，紀委監察部門也要跟上處罰力度。與民爭利，實在説不過去！

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)