據光明網2月7日報道，光天化日之下，擺在門口的元宵竟然不見了，一打聽才知道，原來被城管執法人員“徵用”拿到敬老院慰問去了。這是2月2日黑龍江省雙城市一些商販遇到的事情。而城管行政執法局工作人員給出的説法是，“這就是個搶的單位，搶是領導臨時決定的”。2月6日，該局局長在接受採訪時承認執法人員執法“走樣”。

　　好一個“走樣”！真不知道要怎樣“走”法才能“走”出這個樣子來。如果説“徵用”元宵只是城管執法過程中偶有的“走樣”的小問題，“這就是個搶的單位，搶是領導臨時決定的”又該是在怎樣的浸淫下才會脫口而出的話語？

　　長久以來，許多地方的城管口口聲聲説自己遭到了社會的妖魔化，仿佛自己很無辜。然而，城管毆打拍照者魏文華致死，城管將精神病患者閻雲龍拋棄市外，街道辦城管將市級城管當街扒褲……城管的形象並不是被外界無故“化”掉的，城管自身就不要揣著明白裝糊塗了。就拿此番“城管強徵元宵”來説，此等行為如偷似搶，城管行政執法局工作人員居然對找上門來的當事店主説“這就是個搶的單位”、“這單位就是這麼個管法”，其蠻橫遠勝山大王，這樣的城管令人不寒而慄。

　　該局局長在接受採訪時，竟然説這是執法人員執法“走樣”。強徵元宵執的是誰家的法？所謂“走樣”，其實根本就沒有“樣”，而是想怎麼“走”就怎麼“走”。在該局就“這就是個搶的單位”向公眾致歉之前，在該局解釋清楚“搶是領導臨時決定的”之前，在該局深挖根源而不是簡單化的“已對相關執法人員進行了處罰”之前，外界不會認為事情已經了結，當地城管也別想輕易抹掉已在自身形象上畫下的那濃墨重彩的一筆。

　　儘管雙城市城管行政執法局的確給敬老院送去了140多袋元宵，但敬老院老人倘若知道這些元宵的來歷，想必是無法下咽的——通過為惡而製造出來的“善舉”，再香甜的元宵也會化作一個個苦澀的果實。任何一個公權力部門，都沒有把民眾當作魚和肉的權力；任何權力，總要受到制約和監督。“強徵元宵慰問敬老院”，其實就是當地城管“我的地盤我做主”危險理念的體現，也是當地相關機構管理不善、監督不力的寫照。

　　還記得在去年5月18日，國內首份“城管網絡形象分析報告”在武漢出爐。報告認為，部分城管人員在執法中的行為失當，造成其網絡形象妖魔化；報告建議，城管人員可利用多種媒介手段，主動傳達親民態度，以詼諧、幽默的方式改善其公眾形象。竊以為，城管要改善形象，重要的不是慰問敬老院，不是組建美女城管隊，不是招收高學歷成員，不是刻意追求詼諧幽默，實際上他們最需要做的，就是把法律當法律，把自己當作城市服務者，把小販、店主、圍觀者、監督者等人的權利當作神聖不可侵犯的權利。做到這些之後，城管的形象就差不到哪去了，至少比現在亂象叢生的形象強百倍。

　　(來源:紅網)