光天化日之下，擺在門口的元宵竟然不見了，一打聽才知道，原來被城管執法人員“徵用”拿到敬老院慰問去了。

　　這是2月2日哈爾濱市雙城市一些商販遇到的事情。而雙城市城管行政執法局工作人員給出的説法是，他們就是一個“搶”的單位，領導讓他們“搶”他們就“搶”。2月6日，該局局長在接受採訪時承認執法人員執法“走樣”。

　　常言道“沒有規矩不成方圓”，但是看了雙城市城管執法人員“搶”元宵慰問敬老院的新聞，筆者最大的感受就是，雙城市城管身為執法人員，卻實在是太不守規矩了！

　　城管收繳商販的商品，屬於行政處罰的範疇。我國《行政處罰法》第四條規定，“行政處罰遵循公正、公開的原則”；第五條規定，“實施行政處罰，糾正違法行為，應當堅持處罰與教育相結合，教育公民、法人或者其他組織自覺守法”；第六條規定，“公民、法人或者其他組織對行政機關所給予的行政處罰，享有陳述權、申辯權”；《行政處罰法》同時規定，按簡易處罰程序、一般處罰程序查處的違反城市管理規定的違法行為，應按照法律法規規定開具罰沒票據。顯然，雙城市城管執法人員“搶”元宵的“執法”方式，在執法程序上首先就很不合“規矩”。此其一。

　　其二，雙城市城管行政執法局將“搶”來的元宵送到敬老院慰問老人，看似很有“愛心”，實則包藏私心。央視的報道顯示，“半分利副食店”和“好心人家水果蔬菜批發商店”被“搶”的元宵，分別為100多袋和60多袋，至少合計160多袋，而敬老院收到元宵140多袋。

　　我國相關法律明確規定：“依法沒收的非法財物，必須按照國家規定公開拍賣或者按照國家有關規定處理”；“不得以任何形式截留、私分或者變相私分”。20袋元宵值不了多少錢，但是由此反映出的問題卻不容小覷。為此，公眾有理由“小題大做”一回，請雙城市城管行政執法局給公眾一個明確回應。

　　應當看到，近些年來經過治理，一度猖獗的“執罰經濟”已經有所收斂。但雙城市城管執法人員“‘搶’式執法”卻提醒我們，“執罰經濟”在有的地方依然大有市場。從全國範圍來看，每年罰沒物資的價值也並不是一筆小數目。

　　現在的問題是，如何處置罰沒物資，公眾卻很少知情。近年來，一些地方罰沒車輛“搖身一變”成官員坐騎的事時有發生，就是典型的例證。

　　就此而言，處置罰沒物資不僅是一個避免浪費、合理利用的問題，更是一個事關政風、行風建設的大問題。罰沒物資與罰沒物資的處置，都不要成為一筆糊塗賬。