張家在放棄了主張民事賠償權利之後，卻又高調討要“贈與”，既顯得沒有章法，還有點像是要陷對方于不義的道德綁架。

　　8日上午，藥家鑫案再起波瀾，代理人張顯帶領受害人張妙的丈夫和父親前往藥家鑫父親藥慶衛家“索要”20萬贈款，雙方言語不合，發生肢體衝突，被當地警方帶離。(據中國新聞網)

　　在網上看了衝突的視頻，有一種痛心的感覺。作為一個曾經支持對藥家鑫採取嚴厲制裁，並同情張家境遇的人，我此刻的心情，十分複雜。感覺事件至此，已與公正或正義無關，變成一場人為挑起的纏鬥。而這場纏鬥，給飽受失親之痛的兩家人原本尚未安靜的生活，又增加了無盡的煩惱。

　　關於“贈與”的事，媒體是這樣報道的：當初在藥案審理進程中，藥家鑫的父母曾登門將20萬元贈給張家，以求得對方對兒子的諒解。張家在收下錢後，又很快通過郵局將錢送還，以示拒絕。事過8個月，張家突然又想要這筆錢了，而方式，依舊是像當初很多事一樣，由他們的代理人張顯通過網絡在網上高調宣佈，繼而上門討要。

　　當初張顯高調為張妙鳴冤，引起了公眾的廣泛聲援。人們甚至在媒體澄清了許多當時不準確的傳言之後，仍然對他們寄予了深深的同情。網上規模不小的聲援和現實中的資助，都是證明。

　　但這次對“贈與”的討要行動，支持者卻不如從前。原因有幾個方面，其一，是因為很多人認為，對明確表示已放棄的“贈與”，現在再來索討，師出無名。我國《合同法》規定：贈與人在贈與財産的權利轉移之前可以撤銷贈與，這與賠償不同，也就是説藥慶衛有權決定給不給這個“贈與”。而張家在放棄了主張民事賠償權利之後，卻又高調討要“贈與”，既顯得沒有章法，還有點像是要陷對方于不義的道德綁架；其二，索討的時機，在藥慶衛訴張顯名譽權案尚未宣判之時，有轉移焦點之嫌；其三、在討要過程中，張顯及其張家人，是否顯得過於強勢和激動？

　　而且，從民事賠償的角度説，張家也已經沒有理由再去找藥家追討了。張家已經在一審時提出過附帶民訴，在法院判賠45498.5元之後，也沒有上訴，就意味著這已經是生效的法律判決，張家就不能再提起單獨的民事訴訟了。

　　據藥家的代理人透露，藥慶衛還表示，如張家有證據充分證明來自社會的捐款已經用完，致使生活無以為繼，那自己則可以對張家進行一定程度上的援助。由此可見，如果張家確實面臨生存困難，也還是有協商的餘地，但無論如何，非理性的衝突不是一個好選擇。

　　(來源:中國江蘇網)