■ 張西流

　　近日有人大代表提出“統一非深戶籍勞動者稱謂的建議”。其認為 “來深建設者”的稱謂目前使用並不廣泛，還沒有成為可以替代“農民工”、“勞務工”、“外來工”三者的正式用名。建議使用“援建者”這一稱謂，將其成為一個專用名詞使用，而不是作為支援深圳建設者的簡稱，以體現沒有歧視、體現尊重。

　　時下，一些城市熱衷於給農民工換稱謂，以示對農民工的尊重。殊不知，對農民工的尊重，體現在他們在城市是否享受到了公正的待遇，而不在是否換了馬甲；更何況，即便是換上再多再光鮮的馬甲，他們還是有別於市民的農民工。事實上，“農民工”、“勞務工”、“外來工”等稱謂，還承認外來人員是一名“工作者”，還可以享受城市的各種待遇；如果給農民工換上了“援建者”的馬甲，表明他們僅是城市的援建者，無法融入城市，一旦城市不需要了，就要即刻卷鋪蓋走人。

　　曾幾何時，改革開放的春風，將中國經濟從冬眠狀態中喚醒；市場經濟的大潮，衝破了陳舊落後的工業生産模式，也沖刷掉了罩在工人頭上的光環。人們的觀念也發生了根本的變化，當工人已不再是城鎮居民的“專利”。當城市建設和工業經濟陷入了“用工荒”困頓的關鍵時刻，農村富餘勞動力潮水般地涌向城市的各個行業，成為生産一線的工人。

　　農民工背井離鄉，撇下老小，隻身來到陌生的城市，雖文化程度不高，但純樸、善良而又勤勞。他們滲透到城市經濟的每一個環節，佇立在工業産品生産的最前沿，扛起了城市建設和經濟發展的大梁。因此，他們不單是“援建者”，他們已經成為城市不可或缺的重要群體，成為城市大家庭新的成員，成為推進城市進步和發展的新生力量。他們是名副其實的工人，理應受到城市的尊重和市民的關愛。

　　然而，在一些城市，農民工還是“農民”的代名詞，未能真正被城市接納和尊重，他們非但未能真正融入城市，甚至在城市還沒有找到一個屬於自己的“位置”。由此可見， 農民工所代表的城鄉隔離、社會保障不公和歧視性待遇等一系列問題，在某些城市還依然存在。因此，給農民工換馬甲，不如給他們應有的國民待遇。

　　針對農民工而言，享受到國民待遇，就是要打破戶籍壁壘，因此，城市要反哺農村，接納農民工，主動創造條件，採取措施，讓每個農民工都能夠平等地享有城市發展所帶來的社會福利，從制度上給他們以心理認同和歸宿。