就康菲石油單方所稱已與農業部達成協定,將支付10億元人民幣用於向渤海灣相關公共或個人索賠提供賠償,有律師今日提出質疑。

　　這位律師認為,農業部並不是受害養殖戶的代表,其與康菲石油所簽署協議有越權之嫌。同時,今天,北京律師趙京慰向農業部提出信息公開申請,請求農業部公開10億元賠償所涉及養殖戶具體範圍。

　　1月24日,康菲石油在其官網上發佈消息稱,其已與合作夥伴中海油一起與農業部達成協定,根據協議,康菲石油將支付10億元人民幣(約1億6千萬美元)用於向渤海灣相關社區裏受到潛在影響的漁民所提出的公共或個人索賠提供賠償。

　　2月6日,一位不願公開姓名的律師告訴《法制日報》記者,他對康菲石油提出的賠償10億元的説法有多項質疑。

　　首先,這位律師質疑協議的真實性。“有關康菲石油賠償10億元的説法,只來自康菲石油一家,從1月24日至今,沒有看到中海油或農業部對這一説法進行追認。”這位律師説,如果康菲石油確實計劃或者已經拿出10億元進行賠償,而且已與農業部簽署協議,那麼,為何不見農業部有任何表態。

　　同時,這位律師也質疑農業部與康菲石油所簽協議的合法性。這位律師認為,農業部與康菲石油所簽賠償協議無疑代表的是受污染養殖戶,“農業部是否有受污染養殖戶的授權?”這位律師説,他認為,如果農業部沒有得到受污染養殖戶的明確授權,那麼,農業部與康菲石油所簽的協議應屬無效協議。

　　他表示,有關10億元賠償款是否合適?到底依據哪些標準及法律進行賠償的等等,農業部在簽署康菲石油賠償協議前應該公開,同時應該讓受害養殖戶了解,並徵求受害養殖戶的意見。

　　這位律師稱,如果農業部就受污染區域的漁業資源與康菲石油簽署賠償協議,則是沒有問題的。

　　2011年12月13日,河北省樂亭縣107戶養殖戶將康菲石油告上法庭,提出4.9億元賠償。這起案件的代理律師趙京慰今日告訴法制日報記者,就康菲石油承諾的10億元賠償,他已向農業部提出信息公開申請。

　　趙京慰説,他在信息公開申請書中,請求農業部公開,其與中海油以及康菲石油所達成協定具體內容。其中包括,協議受償方為河北、遼寧兩省的哪些養殖經營者;協議範圍內的受害養殖經營者是否均同意該協議方案;10億元賠償(補償)款中有多少用於賠償養殖生物部分;10億元養殖生物賠償款按照何種標準在養殖經營者中進行分配;10億元賠償額度是如何得出的,如係測算得出,請求公開測算方法。

　　就107位養殖戶所提出的4.9億元賠償案,趙京慰向《法制日報》記者透露,2月1日,天津海事法院已經完成對107戶訴訟主體的身份核查。他表示,按照民事訴訟法的相關規定,2月8日,應該是天津海事法院做出是否受理這一案件的最後期限。

　　本報北京2月6日訊