康菲事件在幾經週折後終於取得重大進展。近日，農業部、康菲石油、中海油總公司同時發佈消息稱，康菲出資10億元，用於解決河北、遼寧省部分區縣養殖生物和渤海天然漁業資源損害賠償和補償問題，然而相關索賠細節卻遲遲未定。

　　康菲掏出10億本該是利空，但是資本市場卻認為靴子落地，其第四季度利潤更是同比增長66%，評論認為“賠償之後仍是賺錢”。但是索賠細節卻仍然霧裏看花。其實這一問題之所以難以敲定，存在著“眼前利益”和“長遠利益”的衝突。一種做法是基金用於支付短期內産生海上清污費用和漁業經濟賠償；另一種做法是，該基金用於支付中長期的海洋生態修復成本。從目前的賠償協議看，這10億元的數字的計算過程和計算標準都不透明，因此無法斷定康菲是看眼前還是著眼長遠。

　　但是有一點是斷定的，一個正常賠償形式是有各種“相對人”的，比如清污方面的賠償，相對人應當是海洋局；漁業産業的損失賠償，相對人是養殖戶個體；渤海整個漁業環境的損失賠償，相對人是農業部。漁民賠償多少的厘定過程，“相對人”是缺席的。這種狀況難保不落入畫餅充饑的結局。另外，如果溢油事故所造成的損失還在逐日擴大，奢談整個渤海灣環境改善毫無意義。更何況康菲此次設立的兩大基金在我國于法無據，只是“臨時措施”。如果漁民完全把希望寄託在一隻籃子裏，無疑風險太大。

　　因此，就目前而言，我們觀察康菲是否有誠意只能依賴它能否關懷漁民的“眼前利益”。這個時候奢談什麼天然漁業資源修復和養護、漁業資源環境調查監測評估和科研等等，都是王顧左右而言其他。至於10億能否解決眼前危機尚存問題，何談平復長遠的傷痕？美國1990年《油污法》規定，當船東存在重大過失或故意不當行為、沒有按照法律要求報告油污事件等條件時，船東將喪失使用責任限額的權利。也就是説，“賠償額度判決依法作出、上不封頂”。可見全世界對待此類的污染問題都不可能依賴“一錘子買賣”。

　　最近的廣西鎘污染事件給我們再次敲響了警鐘。30日，廣西自治區領導要求，動用一切力量、一切手段、一切辦法、一切措施，動用全國的力量，全國不行哪怕全世界的力量都要想方設法，要人給人、要錢給錢、要物給物，一定要做到保障(水質達標)沒有問題。康菲污染並不比廣西鎘污染病得輕，沒有理由不動員一切力量來進行治理。就此而言，康菲的10億可無法“買斷”渤海清白。