央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

京華時報:必須對響水刑訊逼供案層層追問

發佈時間:2012年02月08日 03:07 | 進入復興論壇 | 來源:京華時報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  為何嚴禁刑訊逼供成為一些人的耳旁風?是執法者的素質低下,還是有什麼其他因素導致他們捨不得這套手段?

  涉嫌盜竊罪的戴某遭到江蘇鹽城市響水縣兩名民警和一名聯防隊員“懸挂、腳踢、毆打”等刑訊逼供後,身體出現異常,送醫後不治。這一案件之上的疊床架屋卻剛剛開始。先是,該縣公安局召開會議,討論如何處理戴某非正常死亡事件。隨後,身為副局長的相關責任人陳進兵等人和死者妻子陳某等協商。家屬得到公安局178萬元的賠款後,簽承諾書放棄屍檢要求立即火化。那麼,陳進兵的行為,到底是縣公安局的決定還是其個人決定?178萬元賠款從哪來,是財政撥款還是其他途徑?

  然而,陳進兵推動火化過程中又陡起波瀾。先後接到該縣公安局局長、副局長“不準火化屍體”的命令和縣公安局法醫“不準火化屍體”的電話通知。但最終陳進兵強行火化戴某屍體,並將刑訊逼供案的證據銷毀。那麼,又是什麼原因産生了這三道“不準火化”的金牌?陳進兵又為何違抗命令?

  在被告席上,陳進兵本人亦稱自己遭到刑訊逼供和誘供,“曾被用椅子毆打雙腿,弄傷大拇指,並長期得不到休息”等等。那麼,該市檢察院到底有沒有刑訊逼供?如果有,到底是什麼原因導致刑訊逼供的輪番上演,今天張三刑訊逼供李四,明天王五刑訊逼供張三?如果沒有,該市檢察院如何自證清白?

  顯然,在最初的刑訊逼供案之上,蓋上了這三層“被子”,已令公眾感覺這水真夠渾的,案件的真相恐怕並不簡單。因而公眾期待不能放過對這三層“被子”的徹查。誰的責任誰承擔,誰伸出的手就別想縮回去。先把“被子”揭開,真相或許看得更清晰,也查得更徹底。

  刑訊逼供致人死亡,是對嫌犯人身權利赤裸裸的侵犯,國家大法不僅明令禁止,更以追究刑責為雷池。要説執法者不懂法,不知對他人刑訊逼供會給自己帶來嚴重後果,那是假話。為何嚴禁刑訊逼供成為一些人的耳旁風?是執法者的素質低下,見嫌犯就手癢,還是有什麼其他因素導致他們捨不得這套手段?難道鉅額私了賠款和被究刑責都抵不上刑訊逼供的一時之快?

  一起刑訊逼供案,在各方掩飾與糾葛之下,變得更加撲朔迷離。當此之際,徹查真相比急於追究相關責任人的法律責任更具有警示意味,有關方面不應放過解剖這一案例的機會。唯有完全查清,才能給公眾一個交代。唯有深思其因果、制定因應之策,才能防止刑訊逼供的一再發生,防止各種“蓋被子”的掩蓋行為。

熱詞:

  • 刑訊逼供
  • 被子
  • 該市
  • 刑責
  • 聯防隊員
  • 金牌
  • 毆打
  • 誘供
  • 公安局局長
  • 民警