文/逗號

　　2011年6月，江蘇省響水縣盜竊犯戴某因刑訊逼供死亡。該縣公安局原副局長陳進兵賠償家屬178萬元，並要求不做屍檢立即火化屍體。儘管該案件的另兩名作為主角的警察，此前已被判處1年和2年有期徒刑，陳進兵也在日前因涉嫌刑訊逼供走上被告席接受審判。但種種跡象表明，這個案件似乎案中有案，令人不可思議。（2月5日羊城晚報）

　　三道令箭難阻火化屍體？正是陳進兵當時簽字同意兩名民警將涉嫌盜竊罪的戴某，從響水鎮派出所帶到看守所進行“特訊”，並受到“懸挂、腳踢、毆打”等刑訊逼供，致身體出現異常後不治而亡。從常理來説，身為警察和副局長，應該知道這樣的行為已經涉嫌犯罪，保護證據對厘清案件非常重要，也是職責所在。但是，陳進兵卻匆忙安排火化屍體，這個過程顯得相當微妙：拒絕公安局局長“不準火化屍體”命令；副局長孟海峰趕到殯儀館，當面向陳進兵傳達“不準火化屍體”命令；公安局法醫電話通知“不準火化屍體”。三道令箭均阻止不了火化屍體，陳進兵如此違抗命令執意火化屍體，是否顯得太過不正常？

　　鉅額賠款到底由誰埋單？死者家屬是在得到公安局178萬元的賠款後而放棄屍檢，屍體隨即被安排火化的。如此鉅額賠償，堪稱歷年來所有人身傷亡案件賠償數額之冠。那麼這樣的賠款是由國家財政承擔，還是由違法警察個人埋單的？這個疑問尚未明了。刑訊逼供致人死亡，屬於刑事案件本應移交司法機關追究刑事責任，響水縣公安局卻能通過鉅額賠款擺平家屬。賠償事宜能夠迅速達成協定，封堵了死者家屬的嘴巴，這樣的行為明顯具有私了的違法性。匆忙賠償並違令火化，非常令人生疑。那麼賠償的錢是哪來的，響水縣公安局緣何能夠無法無天到這般程度？

　　違法官員何以有恃無恐？刑訊逼供並致嫌犯致死案，陳進兵的表現異乎尋常，令人浮想聯翩。有個情節非常奇怪且不得不説。陳進兵公然違抗局長“不準火化屍體”命令而強行火化嫌犯屍體，但就在2011年下半年，響水縣公安局局長王曉靜被調往鹽城市公安局，這個人事變動令人生疑。從網上查到的信息顯示，2010年12月31日，響水縣委縣政府舉行儀式，歡迎原市公安局指揮中心主任王曉靜同志履新，擔任響水縣公安局長。這樣看來王曉靜在響水縣公安局長的任期還不到1年時間，如此匆忙的人事變動相當反常，其中原因是否與該案有關？當時身為副局長的陳進兵，緣何能夠有恃無恐違抗局長命令？如今響水縣公安局面對記者的相關採訪，緣何依然拒絕採訪，對該案諱莫如深？(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)