據《京華時報》報道疑犯遭刑訊逼供死亡，死者家屬得到公安局178萬元的賠款後，放棄屍檢，死者屍體隨即被火化。2月3日，江蘇省鹽城市東臺市法院開庭審理了響水縣疑犯遭刑訊逼供死亡一案。

　　指控178萬換來家屬承諾書

　　公訴人稱，2011年6月21日晚，涉嫌盜竊罪的戴某在鹽城市響水縣公安局城東派出所遭刑訊逼供後，身體出現異常，被送往響水縣人民醫院後不治身亡。

　　鹽城市響水縣公安局原副局長、城東派出所原所長陳進兵獲悉後，當天向響水縣公安局領導彙報。縣公安局安排刑警大隊法醫對死者進行屍檢發現，其四肢、手腕有傷，下肢大腿處有皮下出血狀況。

　　後來，陳進兵等人和死者妻子陳某等家屬協商，陳某索賠200萬元，警方答應儘量籌款，並起草了一份死者家屬承諾書。承諾書以死者親屬的名義，不要求屍檢，要求立即火化屍體。

　　火化當天，死者妻子陳某收下178萬元賠款後，在承諾書上簽了字。

　　違命火化死者屍體

　　公訴人稱，陳進兵在趕往殯儀館的路上，接到了縣公安局局長王曉靜下達的命令：“不準火化屍體。”在殯儀館外，另一位副局長孟海峰找到陳進兵，當面又説了“不準火化屍體”的命令。

　　但陳進兵仍然讓城東派出所教導員出示火化證明，火化了戴某的屍體。此後，陳進兵又讓城東派出所人員為死者家屬支付了火化費等費用，將刑訊逼供案的證據銷毀。

　　申辯曾遭檢察院刑訊逼供

　　在法庭上，被告人陳進兵否認了鹽城市檢察院公訴書中的大部分陳述，“不清楚戴某具體在什麼時間死亡”，“從未與死者家屬商談”，“沒有起草過死者家屬承諾書”，他稱自己並不清楚此案細節，與此前他的供認差別很大。

　　陳進兵説，此前所有的供認均不是他的本意，是因他遭到檢察機關的刑訊逼供和誘供，不得已才寫下的。